NASLEDNJE
Kongresna miza je dovolila, da se telematsko glasovanje priljubljenega poslanca Alberta Casera izvede "v skladu s pogoji, predvidenimi" v 82. členu Pravilnika in Resoluciji razpredelnice Zbornice z dne 21. maja 2012. To je Uredba določa, da mora glasovanju na daljavo slediti telefonsko preverjanje s strani služb zbornice, "pred začetkom glasovanja osebno", da se zagotovi "učinkovita oddaja glasovanja in njegov pomen". Šele ko sta oba konca preverjena, se lahko glas prenese na predsedstvo v obračun. Prav tako pod pogojem, da lahko poslanec glasuje v sedanjosti, potem ko je to storil elektronsko, če kongresna miza to dovoli in prekliče glasovanje na daljavo.
Nobena od teh dveh predpostavk prejšnji četrtek ni bila izpolnjena pri potrditvi delavske reforme, saj odvetniki, kot se dogaja od začetka pandemije, ljudskega poslanca niso telefonirali, da bi preverili svoj glas. Prav tako upravni odbor ni imel možnosti odobriti Caserove zahteve za razveljavitev njegovega telematskega glasovanja, ker je predsednik zbornice Meritxell Batet enostransko vložil veto na to možnost.
Utemeljitev predsedstva kongresa je, da sta resolucijo iz leta 2012 nadomestila dva sporazuma, sprejeta za kongresni urad v letih 2020 in 2021, v okviru izjemnih ukrepov, sprejetih za pandemijo in posplošitve telematskega glasovanja. Ti dve pogodbi ne vključujeta telefonskega preverjanja telematskega glasovanja niti se ne nanašata na morebitno ponovitev osebnega glasovanja, za katerega se Batetova ekipa zagovarja, da so bile zahteve iz leta 2012 razveljavljene.
Novo pomanjkanje resnice
Pismo, ki ga je sam kongres poslal Caseru, je zdaj potrdilo, da ta različica ni v skladu z resnico in da je izvajanje telematskega glasovanja še naprej urejeno z resolucijo iz leta 2012, kot so opozorili pravniki, s katerimi se je posvetoval ABC. Pravzaprav se pooblastilo, ki je bilo poslano ljudskemu poslancu, nikdar ne nanaša na sporazume Pravne mize iz leta 2020 in 2021. Ti niso le nižjega ranga kot resolucija iz leta 2012, ampak je njihova narava začasna in izjemna ter pomanjkanje telesa, artikulacija. Temu je tudi to, da je posplošeno telematsko glasovanje poslancev trajalo do lanske jeseni, ko je Zbornica ponovno uvedla 100-odstotno udeležbo na vseh glasovanjih. Glasovanje na daljavo je bilo ponovno rezervirano za izjemne vzroke, kot so bolezen, materinstvo ali smrt družinskega člana, vendar so se storitve kongresa nadaljevale brez izvajanja telefonskega preverjanja, vključenega v resolucijo iz leta 2012.
Pooblastilo, poslano Caseru, ima datum 1. februar 2022 in ga je podpisal namestnik generalnega sekretarja za parlamentarne zadeve kongresa poslancev José Antonio Moreno Ara.
To je že drugič v štirih dneh, da je bil Batetov argument odpravljen. Isti četrtek je predsednik zbornice pred plenarnim zasedanjem zagotovil, da je ta miza "obveščena" in da je "lahko analizirala" Caserovo zahtevo. Vendar ni bilo res. Batet ni sklical tega organa, da bi obravnaval zadevo, niti se ni posvetoval z njegovimi člani enega za drugim. Četrti podpredsednik Ignacio Gil Lázaro je izjavil, da je izvedel, kaj se je zgodilo, ko se je osebno glasovanje že zaključilo.
Zadeva se še vedno vrti v političnih novicah, oči pa so uprte v predsednika ustavnega kongresa, če ne bo popravka iz mize. Močan je bil tudi politični podpredsednik Voxa Jorge Buxadé, ki je sestavil vrsto diskvalifikacij, da bi se skliceval na to, kar se je zgodilo v četrtek: "groteska, nezakonitost, protiustavnost, politični škandal ...".
V Voxu je edina zaplet, ki sledi, tista domnevnega dejanja v nasprotju s predpisi, ki jih izvaja Batet. "Ni pomembno," je včeraj ugotovil Buxadé, če je poslanec Alberto Casero pri glasovanju naredil napako ali če je, kot je pozneje trdil PP, šlo za "računalniško napako", ki je spremenila pomen njegovega glasovanja. Buxadé je Bateta obtožil, da "preskoči predpise", da bi bila sprejeta delovna reforma, ki Španijo po njegovi presoji uvršča na raven "narko-diktatur Kube in Venezuele". "Gospa Batet je preskočila pravilo, prešla je pravila pravilnika kongresa poslancev in resolucije, ki jih je sprejel plenarno zasedanje, kar zanjo ne more biti zakon," je vztrajal politični predstavnik Voxa.
Četrti Ciudadanos (Cs), Daniel Pérez Calvo, je cenzuriral zaradi "sramote", kar je doživel prejšnji teden v kongresu, z "jeznim glasovanjem in nesrečno predstavo" in pripomnil, da to ni podoba, ki bi jo Španija morala dati prej. Evrope. Vendar pa je Cs, stranka, ki je podprla reformo dela, dogovorjena s socialnimi agenti, prednostno osredotočena na vsebino norme in na soočenje med PSOE in PP. Inés Arrimadas je na Anteni 3 kritizirala dejstvo, da se strinjajo le z "razdelitvijo obtožb" RTVE, ustavnega sodišča in računskega sodišča.
Alicia Sánchez Camacho: "Odvetniki zbornice so me poklicali vsakič, ko so glasovali elektronsko"
Leta 2017 je bila Alicia Sánchez Camacho splošno izvoljena in sekretarka kongresne mize. Dva meseca je glasoval elektronsko, ker je utrpel poškodbo, zaradi katere ni mogel hoditi. Takrat se je postopek strogo držal. "Vsakič, ko je glasoval elektronsko, brez izjeme, me je poklical odvetnik iz kongresa, da preveri, ali sem glasoval jaz, in da preveri, za kaj je glasoval," pravi ABC.
»Osebno preverjanje je nujen postopek, da bi glasovanje postalo pravni akt. Preverjanje z nekaterimi gesli ni dovolj, ker jih lahko nekdo odkrije, 'vdre' ali pa izgubite napravo ali pa jo vaš otrok dvigne in nehote glasuje, če imate gesla posneta,« pravi Sánchez-Camacho. »Ena stvar je, da se v pandemiji, ko je fizično in materialno nemogoče poklicati 300 poslancev, preverjanje opravi z uporabniškim imenom in geslom, druga velika razlika pa je, da to sledi normi, ko se udeležba povrne 100 odstotkov, kot je dogaja zdaj ", dodaj.
Vendar je za Sáncheza Camacha pomembno, da je poslanec zahteval, da se opravi telefonski pregled. "Če je poslanec trdil, da postopek ni odgovoril na tiste, ki jih predvideva še veljavni sklep iz leta 2012, in je zahteval varstvo, ni upravičeno, da ga zavrne," je spomnil.
Nekdanja ljudska poslanka Margarita del Cid je bila ena prvih, ki je uporabila telematsko glasovanje po odobritvi leta 2012 in poročala tudi o sistemskem preverjanju, ki so ga odvetniki pred tem izvedli. »Vso porodniško sem glasovala elektronsko in postopek je bil vedno enak. Po glasovanju me je poklical odvetnik in preverjal pomen tega, za kar sem glasoval, «se spominja.
Ana Belén Vázquez: »Prejeli smo pismo, ki pravi, da nas ureja resolucija iz leta 2012; naj nas pokličejo"
Ana Belén Vázquez, poslanka PP za Orense, je bila ena od petih priljubljenih ljudi, ki so elektronsko glasovali za mlade iz preteklosti. V tem primeru, izoliran s koronavirusom, ni mogel iti na kongres, ne da bi preskočil veljavne zdravstvene protokole. V pogovoru z ABC pojasnite, da vam je bilo tokrat bolj zapleteno omogočiti glasovanje na daljavo. Spodnji dom je pridobil glasove iz oči v oči, razen za primere bolezni, ki so jih predpisi predvidevali pred pandemijo Covid-19.
"Zdaj, za razliko od prej, ki je bilo generično, moramo to pisno zahtevati od uprave in ta nam odgovori," izpostavljajo. V sredo, dan pred ključnim glasovanjem o reformi dela, so kongresni odvetniki poklicali Vázquezovo, da bi jo opozorili, da ji brez zdravniškega potrdila ne bi mogli omogočiti glasovanja na spletu. Zaplet zanjo, trdi, ker je pozitivna na Covid-19, tega ni mogla uporabiti, da bi ga zahtevala v zdravstvenem domu in so ji po telefonu povedali, da jih ne dajejo, ker niso več potrebni za utemeljitev pozitivnega . Kongresni zdravnik mu je končno dal potrdilo.
»Na podlagi tega smo prejeli dopis, ki pravi, da nas zdaj, ker smo konkretni primeri, ureja 82. člen in sklep iz leta 2012. Vračamo se k predpisom, da se moramo ponovno potrditi s pozivom. To ni isti postopek,« pravi poslanka. Tako kot njegov partner Alberto Casero tudi Vázquez ni bil poklican, da bi ponovno potrdil svoj glas. Če se spomnite visečega klica na pandemijo, s široko razširjenim telematskim glasovanjem, ko je po pomoti skočila na točko glasovanja. Strogost za utemeljitev zahteve za telematsko glasovanje, je obžaloval Vázquez, ni enaka "upoštevanju predpisov".
