NASLEDNJE
Vodja sodišča prve stopnje in navodila številka dva v Trujillu (Cáceres) je drugemu senatu vrhovnega sodišča poslal obrazloženo izjavo, v kateri zahteva, da se od poslancev Alberta Casera vzame izjava v okviru zadeva, v kateri preiskuje domnevno sprenevedanje, se je nadaljevala. V kratkem prispevku, ki ga je predložil El Plural, do katerega je imela dostop ABC, sodnica zaključi preiskavo, ki jo zadeva, v upanju, da bo Casero v vlogi nacionalnega poslanca, ki je s svojim napačnim glasovanjem omogočil odobritev reforme dela, pričati pred vrhovnim sodiščem. Tožilstvo je sodnico zaprosilo za to obrazloženo izjavo, ko bo videlo stopnje kriminala zoper poslanca.
Preiskava se nanaša na domnevno nepravilne pogodbe v času, ko je bil župan Trujilla, pri čemer se nanaša na leti 2017 in 2018, ki je prišlo na dan, ko je Konzistorija zamenjala lastnika in so različna podjetja začela terjati denar. Iz izvedenih postopkov izhaja sodelovanje Alberta Casera kot župana "v začrtanih in opredeljenih pogodbah (...) ob izpuščanju zakonsko določenega postopka." Med temi pogodbami sodnica aludira na tisto, da avtomatska mestna hiša s svetovalko služi ženskam, ki so žrtve spolnega nasilja. Nekatere storitve, ki menda niso bile nikoli opravljene, a jih je zaračunal. To je storil prek »štirih računov v vrednosti 6.120 evrov, ki ustrezajo sejam, za katere je trdil, da jih je izvedel od marca do junija«. V nadaljevanju je Casero podpisal pogodbo o manjši psihologiji za eno leto v vrednosti 18.000 evrov.
“Preiskovana ni obvestila ali posredovala mestnemu svetu podpisane pogodbe, niti ni bila poučena s pogodbenim spisom, niti od naročnika ni pridobil poročila o potrebi storitve. Prav tako ni ugotovilo, da je psihologinja dejansko opravljala storitve tistim, ki so predložili predlog zakona od julija do oktobra 2017, in da so to storili tako, da so dejavnosti v zvezi z žrtvami spolno zasnovanega nasilja usmerjale preko Komisije za spolno nasilje na o katerem ni zapisanega nobenega dejanja« psihologinje, pravi sodnica.
Druga pogodba, ki jo navaja sodnik, je tista, ki je bila podpisana s perujsko gospodarsko zbornico za 25.000 evrov. »Casero ni obvestil gospodarskih ali pravnih služb mestnega sveta Trujillo, niti ni posredoval kopije omenjenega sporazuma intervenciji mestnega sveta. Omenjeni sporazum ni bil predhodno potrjen, niti na plenarnem zasedanju niti s sklepom županovega kabineta, niti ni bil posredovan v obveščanje javnosti, niti ni bil objavljen v BOE,« poudarja.
Tretja domnevno nepravilna pogodba je tista, ki je bila "ustno dogovorjena" s Kulturnim društvom Bon Vivant, za vsakoletno gala podelitev nagrad Pop Eye v vrednosti 18.000 evrov. Poslanec v tem primeru »ni obvestil pristojnih služb mestnega sveta, ni obdelal upravno pogodbenega spisa. Niti manjša uvozna pogodba, niti vključeno, kot bi moralo, poročilo naročnika, ki bo utemeljilo potrebo po naročilu in odobritvi stroškov.
Casero tudi ne bo spoštoval pogodbenega prava javnega sektorja s pogodbami, podpisanimi s podjetjem Ícaro Producciones za 14.303 evre, za organizacijo mednarodnega sirarskega sejma, niti z drugim z Radio Interior SL za 15.000 eur, ki bi izvajal komunikacijo in promocijo. tega sejma.e Pogodbe v javnem sektorju.
Vrhovno sodišče bo moralo poročati zdaj, če bo prevzelo to obrazloženo izjavo in vzelo izjavo Casera kot preiskovalca. Če mu je tako dana možnost, da to stori, ne da bi mu bilo treba zahtevati peticijo, kar bi v njegovem primeru moral storiti pozneje, če bi se na podlagi razlage, ki jo ponuja, postopek proti njemu nadaljeval in bo na koncu poskusil.
