Socialistična stranka se je odločila narediti korak nazaj v svoji ofenzivi, da bi okrepila politični nadzor nad neodvisnimi organi in regulativnimi organi ter preprečila, da bi njihova dejanja in odločitve "izkrivljale javne politike" in postavljale pod vprašaj "demokratično legitimnost" sistema, kot trdijo v parlamentarni predlog, ki ga je pripravil skupaj z Másom Paísom in da se je dogovoril z levim krilom parlamenta za krepitev nepristranskosti in neodvisnosti teh organizacij.
To je storila tudi v eni od ključnih točk, o katerih razpravljajo v parlamentarnem pododboru, ki je bil ustanovljen za obravnavo tega vprašanja: sprememba izbirnega postopka za vodje neodvisnih organov. Socialisti so prvotno zasadili
Uvesti enoten izbirni sistem za vse regulatorje in neodvisne organe, ki temelji na javnem razpisu kandidatov za del vlade, s podobno oceno zaslug in sposobnosti kot pri vseh ter parlamentarno izpit – vendar zahteva lastno kandidatu, ki ga je izbrala vlada, za katerega predlog celo poziva k sestavi posebne parlamentarne komisije v slogu dogajanja v aglosaksonskih državah.
Model je povzročil pristen institucionalni potres, ki bi, če bi ga uporabili, prisilil v spremembo zakonov, ki urejajo delovanje peščice bistvenih organizmov v španski institucionalni arhitekturi, kot so Bank of Spain, CNMV ali Nacionalna komisija za trge in konkurenco. ( CNMC), ki ureja število svojih vodilnih. To je v javnosti razkrila Ljudska stranka, ki je zagovarjala potrebo po spoštovanju regulativne posebnosti vsakega od neodvisnih organov, zasebno pa več kot ena oseba, ki je odgovorna za same regulatorne organe, kar bi po besedah parlamentarnih virov so prenesli na najvišjo raven svojo tesnobno trezno to zadevo.
Iz tega ali drugačnega razloga se je skupina socialistov odločila spremeniti, distancirati od konsenza levih sil okoli tega predloga in opustiti uvedbo enotnega izbirnega sistema za vse regulatorne organe. Njegov novi predlog, ki so ga minulo sredo potrdili v pododboru s podporo PP in do katerega je imel ABC dostop, poudarja, da mora prihodnji regulativni okvir zagotoviti, da bodo ti položaji "imali dovolj izkušenj in znanja v sektorju, v katerem bodo delujejo zato, da bi delovali v obrambo splošnega interesa in ne da bi bili podvrženi pritiskom« in to je, kot pravijo, »bolje doseženo s heterogeno ureditvijo omenjenih zahtev«.
Iz PP je zadovoljen s to spremembo merila. "Odločili smo se za načelo, da je spoštovanje specifičnosti neodvisnih organov, ki imajo kot vsakodnevno funkcijo izbor najvišjih uradnikov, najboljši način za zagotavljanje neodvisnosti," pravi priljubljeni poslanec Pedro Navaro.
Samoamandma socialistov v zvezi s tem pa ni razblinil dvomov o morebitni uvedbi neke vrste političnega nadzora nad drugimi vidiki delovanja regulatorjev.
Tveganje političnega nadzora
Pododbor bo 9. marca razpravljal o tem, o čemer nekateri menijo, da je resnična figura ofenzive levega krila parlamenta na regulativne organe: vse sklicevanje na upravljanje in odgovornost.
Besedilo, o katerem so se dogovorili PSOE, Más País, United We Can in ERC, napada pod zastavo ustavne legitimnosti parlamenta proti nekaterim rdečim črtam, ki so do danes oblikovale prostor neodvisnosti regulativnih organov. Predlog potrjuje, da bi lahko kongres določil akcijske programe različnih neodvisnih organov in regulativnih organov, ki jih morajo upoštevati, celo tako daleč, da bi lahko sodišča odstranila ljudi, ki so zadolženi za te organe, če ne bodo izpolnjevali parlamentarnega mandata. . "Okrepitev parlamentarnega nadzora bi premagala primanjkljaj demokratične legitimnosti, za katerega včasih očitajo te organe," piše v predlogu, ki ga je podpisala Skupina socialistov.
Na prvi seji pododbora možnost vzpostavitve treznega a posteriori nadzora nad zasebnim delovanjem, ki bi lahko osvobodil vodje tega organa, ko bodo prestali dveletno karanteno, določeno s sistemom nezdružljivosti. V tem smislu se zahteva strog nadzor nad njihovimi dejanji.
