Bárcenas zahteva do 41 let zapora za Villarejo in notranje poveljnike za Kitchen

Obramba nekdanjega blagajnika PP Luisa Bárcenasa, njegove žene Rosalíe Iglesias in njunega sina Guillerma je od državnega sodišča zahtevala kazen do 41 let zapora za obtožene operacije Kitchen, med katerimi je tudi nekdanji minister za notranje zadeve, Jorge Fernández Díaz, nekdanji državni sekretar Francisco Martínez, veseli komisar José Manuel Villarejo in policist, ki je bil njegov voznik, Sergio Ríos, takratni zaupnik zarote. Predlaga, da se kot priči na sojenju pojavita nekdanja generalna sekretarka stranke María Dolores de Cospedal in njen mož Ignacio López del Hierro.

Pismo, do katerega je imel ABC dostop, je povezovalo zgodbe v smislu, podobnem sklepom sodnika Manuela Garcíe Castellóna: operacija, ki jo je orkestriralo ministrstvo za notranje zadeve med letoma 2013 in 2015 in jo je takrat izvedla policija, ki ji je poveljeval Eugenio Pino, da bivšemu blagajniku ukrade kompromitujočo dokumentacijo PP, ki bi jo lahko hranil.

Vseeno pa vsebuje pomembno opozorilo. Medtem ko je sodnik, tako kot protikorupcijski tožilec, opustil napad pred kuhinjo zaradi pomanjkanja dokazov, ki ga je moški, oblečen v duhovnika, izvedel v družinski hiši Bárcenas, pri čemer je s pištolo grozil svoji ženi, sinu in hišni pomočnici, medtem ko je zahteval dokumentacijo -, obramba družine zahteva zapor za vse obtožene kaznivega dejanja napeljevanja k trem ugrabitvam.

Vključite ta incident kot del nadzorne operacije in preglejte vse dokaze: da je ta moški, moški, ki je bil obsojen za napad in zdaj že pokojni Enrique Olivares, odlično poznal družino, ki je očitno pridobila informacije, vsebovane v "pendrive"; da so voznika, ki ni bil v službi, presenetljivo našli v soseski in je priskočil na pomoč ter da so kasneje morali na njegov dom zastonj za Iglesiasa namestiti kamere, ki bi mu na koncu omogočile nadzor, med drugi indeksi.

Prav tako dodaja okoliščine, ki so jih utrpeli, ko je bil Bárcenas sam zaprt, in jih primerja s tistimi, v katerih živi zdaj, tudi v zaporu. Po pisanju ga bom našel v kuhinji, ga boste uvrstili med posebne vodnike, boste filtrirali svoje fotografije zunaj, ne boste dovolili, da izbere modul, in boste k temu priložili svojo zasnovo. . Sedaj pa, nasprotno, »česa takega sploh ni utrpel«. »V celici ni bil deležen niti ene individualizirane preiskave, niti preiskav, niti sankcij, niti kakršnega koli dogodka, sam se odloči kot vsak obsojenec ...«, je podrobno zapisal njegov zagovor.

Od takrat, ko je bil v zaporu, je Bárcenas med preiskavo dolgo govoril, ko je razkril, da je bil deležen pritiska s strani PP prek dveh odvetnikov, in spremenil svoj molk. Natančneje, skliceval se je na prejem na eni strani ponudbe za zaustavitev Gürtela v zameno za 12 milijonov evrov in informacije, na drugi strani pa ponudbo o morebitnem vdoru Rosalíe Iglesias v zapor, če bi predvajal strankarske nepravilnosti. Obtožnica obravnava to vprašanje in poziva enega od teh odvetnikov, Javierja Iglesiasa, za pričo na sojenju.

ducat zločinov

Tako očita ducat kaznivih dejanj, med katerimi so nedovoljeno združevanje, napeljevanje k ugrabitvi, vlom in nedovoljena posest orožja, prisiljevanje, razkrivanje skrivnosti, opustitev dolžnosti pregona kaznivih dejanj, poneverba, zvijača in trgovina z vplivom.

Skupno je zahteval 41 let zapora za Villareja, Pina, Fernándeza Díaza in Martíneza ter 33 let zapora za voznika Sergia Ríosa, v skladu s kaznijo, ki jo restavracija obtoženih upa spoštovati: komisar Andrés Gómez Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera in Enrique García Castaño; in inšpektorja José Ángel Fuentes Gago in Bonifacio Díaz Sevillano, za katera prav tako zahteva diskvalifikacijo, ki traja več kot desetletje, in denarne kazni.

V tem smislu je zastopanje Luisa Bárcenasa zahtevalo odškodnino v višini 400.000 evrov zanj, Iglesiasa in njunega sina, "ki je bilo treba dodati kot civilno odgovornost, ki izhaja iz kaznivega dejanja poneverbe javnih sredstev toženim strankam v znesku, ki je bil končno hehe v kazni obsodbe«, pri čemer je država subsidiarno civilno odgovorna, ker so bili vpleteni javni uslužbenci pri opravljanju svojih funkcij.