Višje katalonsko sodišče je potrdilo disciplinsko odpustitev učitelja, ker je svojim 13- in 14-letnim učencem predvajal film s prizori mamil, seksa in nasilja v razredu. Izobraževalni center je svojo odpustitev utemeljil z dejstvom, da je bila njegova dolžnost kot učitelj zagotoviti, da material, ki ga uporablja, ustreza temu, kar namerava posredovati, poleg tega pa je, ko se je ogled začel, dovolil, da je trak trajal več kot 25 minuti kljub opozorilu jug neprimerna tema, ki pomeni zelo hudo kaznivo dejanje, po sporazumu zagrožena hujša kršitev delovnih obveznosti.
Zbornica je pojasnila, da v odpustni karti ni treba vsebovati pravne kvalifikacije očitane delovne krivde, mora pa vsebovati opis očitanih dejstev, opis, ki mora biti zadosten in jasen, da prejemnik izrečenega dela. disciplinski komunikaciji lahko spozna dejstva, ki se mu očitajo in se kaznuje z odpovedjo.
pričakovane sankcije
Učitelj je bil v tem primeru kaznovan s prekinitvijo zaposlitve in plače za mesec dni, ker je storil zelo hud prekršek v zvezi z učencem, ki je dobil klofuto po glavi, tri mesece kasneje pa se je v isti učilnici odločil, svojim učencem med 16. in 13. letom projicirajo film, priporočljiv starejšim od 14 let.
Učiteljica si je pred reprodukcijo filma ogledala napovednik filma Kdo ubija lutke?, ki že od prvih minut reprodukcije vsebuje prizore nasilja na ulici, ki ga izvaja skupina mladih, ki zrklo ima lutko. Kot je pojasnjeno v stavku, ni neškodljivo izvajati omenjeno dejanje do lutke v kontekstu, v katerem so liki iz cunj živi liki, ki živijo v sobivanju z ljudmi, in obravnava, ki je bila deležna v prvih prizorih, že izraža jezo.
Sodniki razumejo, da bi si moral učitelj vzeti čas in prekiniti sejo, glede na vsebino, ki je očitno namenjena odrasli publiki, ki jo želi videti v prvih sedmih minutah reprodukcije, da bi ohranil reprodukcijo 25 minut.
In to je, da je učitelj projiciral film z neprimerno vsebino, ne okolju, v katerem se gleda, izobraževalnemu centru, ne ljudem, pred katerimi se projicira, učencem med 13 in 14 letom. Ogled filma se je odzval na lastno in osebno pobudo učitelja, ki ga tudi pri tej vsebini ne ustavi vse do 25 minut projekcije.
Kot je zapisano v pismu o odpustu, je bila njena dolžnost kot učiteljice pripraviti razrede in gradivo, ki ga je uporabila, zagotovo ustreza temu, kar namerava prenesti, in gradivu, ki je podano med tečajem, zato bi ga bilo treba pregledati. film, da bi preveril, ali je njegova vsebina primerna za njegove učence in ali je primerna temu, kar so želeli s projekcijo sporočiti.
zelo resna napaka
Sporazum uvršča med zelo hude prekrške, ki se kaznujejo s hujšo kršitvijo delovnih obveznosti, 54. člen ZD pa v svojem delu opravljanje dela, kršitve, za katere Zbornica meni, da so storjene in si zaslužijo odpoved.
Zaradi vseh teh razlogov je sodišče potrdilo disciplinsko odpoved učiteljici.
