Kazenski senat vrhovnega sodišča (TS) je potrdil kazen desetih let zapora, ki je bila izrečena učiteljici iz mesta v regiji Camp de Morvedre v provinci Valencia zaradi spolne zlorabe dveh študentov, ko sta bila mladoletna v prvem letniku ESO, ki so jim ponudili, da izvajajo izvenšolski pouk doma, da bi jim pomagali pri izpolnjevanju ocene.
TS je tako potrdil obe sodbi višjega sodišča Valencijske skupnosti kot prve stopnje, ki jo je izdala Audiencia de Valencia. Za zlorabe, storjene nad vsakim mladoletnikom, bo učitelj odslužil pet let zapora; še dve leti nadzorovanega izpusta in štiri leta se mu je prepovedano približevati žrtvam ali komunicirati z njimi.
Poleg tega je izrečena posebna diskvalifikacija za dejavnost, povezano z mladoletniki, za osem let in mora vsako od žrtev odškodovati z 2.000 evri, poroča Europa Press.
Sodišče je menilo, da je dokazano in tudi na višjih sodiščih potrjeno, da je učitelj v šolskem letu 2016/17 altruistično izvajal obnovitvene ure za dva dijaka, da bi jim ocenil ocene. Učenci so odšli v hišo obtoženca na pregled v posameznih razredih približno dve uri.
Ob koncu pouka jim ponudijo možnost ogleda filma, pri čemer so bili mladoletniki pred televizijo, obtoženi je izkoristil priložnost, da je sedel zraven njih, jim dal roko okoli vratu in dal roko druga roka pod hlačami proti stegnu ali predelu dimelj. Ta dejanja so bila dvakrat ponovljena z enim od učencev in štirikrat z drugim.
Mladoletniki staršem niso povedali, kaj se jim dogaja, po zgodbi zaradi zmede, ki jo je povzročilo dogajanje, saj se tega zaradi starosti in ker je bil njihov učitelj, niso zavedali. Vendar sta se o tem med seboj pogovarjala, pogovor je preslišal še en mladoletnik, ki je obvestil svojo mamo, ki je opozorila center in starše prizadetih.
Zbornica ne dvomi o spolni vsebini dotikov, ki so jih utrpeli mladoletniki, in poudarja, da v skladu s prejšnjimi sodbami »kakršno koli dejanje, ki vključuje nesoglasen telesni stik s spolnim pomenom, pomeni napad na spolno svobodo osebe, ki trpi in kot taka mora predstavljati kaznivo dejanje spolne zlorabe."
V tej vrstici poudarja, da skupno branje stavka, ki ga je vprašal učitelj, ki se je pritožil na sodbo, "ne poraja dvomov o resnični naravi, konotacijah in entiteti dotika jasne spolne vsebine", spolne konotacije njegovo vedenje, ki je »nedvoumno« in ne gre za nekaj »bežnega«, temveč za »dejanja spolne vsebine«.
