Člen 105 kraljevega odloka-zakona 20/2022 z dne 27. decembra spreminja DA 8 zakona 16/2022 z dne 5. septembra o reformi stečaja, posvečen režimu, ki se uporablja za jamstva, odobrena na podlagi kraljevih odlokov-zakonov 8/2020 , z dne 17. marca, o izrednih nujnih ukrepih za soočanje z gospodarskimi in socialnimi posledicami COVID-19, 25/2020, z dne 3. julija.
O tem predpisu se je pred kratkim razpravljalo zaradi njegovega pomena predvsem v zvezi z udeležbo jamstev ICO v operacijah predstečajnega prestrukturiranja ali v stečajnih pogodbah. In tisti, ki ga bodo imeli v bližnji prihodnosti v načrtih za nadaljevanje posebnega postopka za mikropodjetja, ki se bo začel uporabljati 1. januarja 2023, na dan začetka veljavnosti Tretje knjige TRLConc . Relevantnost, ki je premosorazmerna s težo, ki jo imajo krediti, ki imajo tovrstno garancijo v obveznostih, na vseh linijah, odobrenih zaradi COVID-19.
Obstajajo 3 najpomembnejše novosti, ki vključujejo reformo:
Ureditev konflikta interesov med (krediti) finančnega subjekta in javnimi garancijami
Pod pogojem, da DA 8ª L 16/22 na splošno finančnim subjektom v imenu in na številki države pripisuje: ; in b) uveljavljanje in naštevanje sporočil in terjatev v imenu države, ki so primerni za priznanje in plačilo dobropisov, ki izhajajo iz teh jamstev; reforma, ki jo izvaja RD-zakon 20/22, državnim odvetnikom, vključenim v državno pravno službo, pripisuje zastopanje in obrambo dobropisov, ki izhajajo iz javnih jamstev, urejenih v tem DA 8, ko sodnik oceni obstoj navzkrižja interesov, torej , zato je generalno državno pravobranilstvo po predlogu uradnega kreditnega zavoda slišalo, da je treba zastopanje in obrambo prevzeti ločeno od kreditov finančne ustanove.
Predpostavke neposredne intervencije državnih pravobranilcev
Poleg prejšnjega primera je izrecno določeno, da bo neposredno posredovanje državnih pravobranilcev potekalo tudi v postopkih, ki jih predvideva stečajni zakon, za obrambo kredita iz teh javnih poroštev v skladu z režimom, določenim v LEC, za posredovanje subjektov, ki niso bili prvotno zahtevani ali zahtevani. Ta poseg bi lahko potekal: i) brez potrebe po posebni odločitvi sodišča, če tako zahteva Ministrstvo za gospodarske dejavnosti in digitalno preobrazbo; in ii) v vsakem primeru in brez potrebe po navedeni zahtevi v naslednjih primerih:
a) Pri obdelavi odobritve sporazuma zlasti nasprotovati sodni potrditvi sporazuma.
b) V postopku soglasja in potrditvi posebnega nadaljevalnega postopka zlasti nasprotovati oblikovanju razredov in izpodbijati sklep o potrditvi nadaljevalnega načrta.
c) Pri izvajanju načrta prestrukturiranja predvsem nasprotovati oblikovanju razredov in nasprotovati potrditvi načrta prestrukturiranja.
d) Za izvajanje dejanj, ki nastanejo v postopkih stečajnega prava, kadar obstajajo znaki domnevne goljufije ali nepravilnosti v zvezi s katero koli stranjo, vključeno v operacijo financiranja, brez poseganja v druga dejanja, ki bi se lahko izvedla v Drugih pravnih postopkih s področja stečajnega prava.
Novosti v režimu glasovanja v načrtih prestrukturiranja
Izrecno je določeno, da glasovalna pravica v vsakem primeru ustreza finančni instituciji, ki ima v lasti glavni indosirani kredit, in da bo ta glasovalna pravica izdana ločeno za del indosiranega kredita glede na preostali del neindosiranega kredita. - odobreni kredit, ki ustreza finančnemu subjektu.
V nasprotju s prejšnjo napovedjo, da morajo finančne institucije, da lahko glasujejo za del glavnega kredita, odobrenega v načrtih prestrukturiranja, predhodno pridobiti dovoljenje (v vseh primerih) odgovorne osebe. Oddelek za izterjavo Državne agencije za davčno upravo, je uvedena novost, da lahko od 28. 12. 2022 finančni subjekti glasujejo za predloge načrtov prestrukturiranja, ne da bi morali pridobiti dovoljenje AEAT, če prejšnje okoliščine v ustrezni kraljevi odloki se strinjajo in sporazumi, ki jih je Svet ministrov sprejel v skladu z evropskim začasnim okvirom in členom 16.2 kraljevega odloka zakon 5/2021. Finančne institucije morajo ob vložitvi zahteve za dovoljenje predložiti informirano izjavo, ki utemeljuje njihov predlog in potrditi, da zahteva ne izpolnjuje navedenih pogojev, da bi lahko preklicala splošna dovoljenja, vključena v omenjene kraljeve uredbe in sporazume. v
Ohranja se določba, vendar le "če je potrebno", da pomanjkanje predhodne odobritve AEAT povzroči izgubo garancije v delu, ki ni bil izvršen, in, kjer je primerno, ohranitev pravic do izterjave in izterjave. Ministrstvo za gospodarske dejavnosti in digitalno transformacijo, ne da bi vsebina načrta prestrukturiranja imela učinke proti njemu.
