Vrhovno sodišče je v nedavni kazni potrdilo sankcijo, ki je bila naložena podjetju zaradi posredovanja občutljivih komercialnih informacij svetovalni in odvetniški pisarni brez soglasja prizadetih. Sodniki pojasnjujejo, da bi bilo omenjeno posredovanje občutljivih informacij zakonito le, če bi bilo storjeno izključno za namen svetovanja in ne za druge namene, kot je bilo pogodbeno dogovorjeno.
V tem primeru so znane verige supermarketov podpisale pogodbo o sodelovanju z namenom povečanja svoje konkurenčnosti s skupnim pogajanjem o nakupnih pogojih, z istim namenom pa so posredovale zunanje svetovalno podjetje in odvetniško pisarno Občutljive poslovne informacije o različnih zalogah in proizvajalci, pred sestanki s stroški in brez soglasja.
Enega od njiju je Ministrstvo za kmetijstvo in ribištvo, prehrano in okolje sankcioniralo z 80.000 evri kazni, ker je storil 86 hujših prekrškov pri naročilu živil.
soglasje
Po mnenju višjega sodišča lahko posredovanje občutljivih informacij svetovalcu ali odvetniku, tudi če so bili pridobljeni med pogajanji ali izvršitvijo pogodbe o živilih, pomeni kršitev, če ni soglasja drugega upravljavca živil. verige, na katero vpliva sporazum.
V tem primeru, kot je oproščeno kazni, pogodbeni pogoji in dogovori z ustreznimi proizvajalci in dobavitelji, plačilna sredstva in posebni pogoji, dogovorjeni z vsakim od njih, so občutljiva informacija po 5.h) členu zakona 12/2013. o delovanju prehranjevalne verige (LCA).
Sodniki pa pojasnjujejo, da bo zakonito, če bo storjeno z namenom prejemanja tehničnega nasveta med pogajanji ali izvršitvijo tistega sporazuma, katerega stranka je bil, kar je logično in celo potrebno za pravilno obrambo njegove interese, vendar, dokler je stavek pojasnjen, se izvaja strogo za omenjeni namen in se ne uporablja za druge namene, kot so izrecno dogovorjeni; izven te predpostavke zagotavljanje teh informacij res predstavlja kaznivo dejanje, opisano v členu 23.1 g) LCA.
Predpisi se skušajo izogniti, da občutljive informacije zapustijo lasten obseg – omejen na subjekte živilske pogodbe, pri katerih so se pogajali ali izvajali – brez njihove privolitve.
Iz tega razloga je vrhovni potrdil izrečeno sankcijo, saj je pomanjkanje soglasja tisto, kar je v nasprotju z zakonom, saj je občutljive podatke prenesel za druge globe od izrecno dogovorjenih.
