Pravilo lokalnega režima se prednostno in prednostno uporablja za zahteve za dostop do informacij, ki jih vložijo sveti. Ne glede na to posebnost in posebnost je treba ta regulativni blok dodatno integrirati z najboljšimi, ki jih je uvedla nedavna zakonodaja o transparentnosti, glede na nekatere vrzeli ali pomanjkljivosti v omenjenih sektorskih predpisih, rojenih v tehnološkem kontekstu, ki je daleč od sedanjega. .
Na tem spletnem seminarju se bomo ukvarjali z vsemi ključnimi vidiki zakonodaje o transparentnosti, ki jih je treba zaradi njihovega očitnega izboljšanja glede na predvidene v predpisih lokalnega režima bolj intenzivno spoštovati, da ne bi prihajalo do situacij. pri katerih je imel svetnik v času uveljavljanja pravice do dostopa do informacij manj jamstev kot kateri koli drug državljan.
Webinar se zaključi s kratko posodobitvijo, ki upošteva, kdaj informacije zahtevajo vsebino osebne narave, s posebnim poudarkom na dejstvu, da se tržijo v računalniških aplikacijah in pogostem pomanjkanju sredstev za ustrezno anonimizacijo v skladu z načelom minimizacije.
Sejo bo vodil Javier Brines Almiñana, vodja oddelka za notranji režim, varstvo podatkov, preglednost in dostop do javnih informacij ter delegacijo za varstvo podatkov mestnega sveta Tavernes de la Valldigna (Valencia).
Program
1. Pravni režim prednostne in prednostne uporabe: lokalni ureditveni predpisi (DA-Primera.2 LTBG/2013)
– Dva načina dostopa do informacij: neposreden in zahtevan.
– Liki.
2. Pravni režim dopolnilne uporabe: zakonodaja o preglednosti (DA-Primera.2 LTBG/2013). Posebna projekcijska vsebina
– Materializacija dostopa do informacij (izbira oblike, formata ali podpore: pridobivanje kopij, telematski dostop do določenih datotek).
– Rok za posredovanje zahtevanih informacij.
– Možnost vložitve reklamacije pri nadzornem organu.
3. Ali je izvedljivo, da mestni svet zahteva informacije za javnost prek ulic in vprašanj na plenarnem zasedanju?
4. Zahteve za dostop do informacij z osebnimi podatki: smernice
– Priporočljiva specifikacija in neposredna povezava potrebe po dostopu do osebnih podatkov z izvajanjem njihovih funkcij.
– Ocenite možnost anonimizacije ali psevdonimizacije.
– Razlikovanje med svetniki z vodstveno odgovornostjo in svetniki z nadzornimi in nadzornimi funkcijami.
– Razlikovanje med osebnimi podatki nizke intenzivnosti in posebnimi kategorijami podatkov.
– Načelo minimizacije: zahteva po potrebnem ponderiranju.
– Postopek zaslišanja prizadetih?
– Izvedljivost dostopa do računalniških aplikacij z osebnimi podatki?
– Naloge svetnika pri naknadni obravnavi informacij: Načelo omejitve namena in dolžnost zaupnosti.
