Tvrdá veta, no nie taká razantná, ako by sa dalo čakať. Provinčný súd vo Valencii odsúdil Jorgeho Ignacia Palmu na 159 rokov a jeden mesiac väzenia za vraždu Marty Calvovej a dvoch ďalších žien, ako aj za ďalšie zločiny proti slobode a sexuálnej kompenzácii a za pokus o vraždu. Sudca však preskúmateľné trvalé väzenie zamietol.
Podľa rozsudku o treste, ku ktorému mala ABC prístup, bude maximálny výkon trestu štyridsať rokov. Sudca tak odmietol uplatniť voči obžalovanému najvyšší trest v španielskom právnom systéme napriek drvivému názoru ľudového súdu, ktorý ho uznal vinným z vraždy Marty Calvovej, Arliene Ramosovej a lady Marcely.
Sudca teda uložil celkový trest 159 rokov a 11 mesiacov väzenia, ale zamietol preskúmateľné trvalé väzenie, pretože po vypočutí požadovali súkromný dôkaz, že napätie uvedené v článku 140 Trestného zákona vyžaduje predchádzajúce odsúdenie. Tvrdil, že podmienky tohto článku „sú jasné v doslovnom znení: preskúmateľný trvalý trest odňatia slobody možno uložiť len: „obvinenému z vraždy, ktorý bol odsúdený za smrť viac ako dvoch osôb“ (...) Zákon používa slovesný čas pluperfektného minulého času, nazývaného aj „antepreteritný“, ktorý môže súvisieť iba s tým, že bol „predtým“ odsúdený. Čo sa v prípade nestane“.
Zároveň rozsudok vynesený na základe verdiktu populárnej poroty, proti ktorému sa možno odvolať na občianskoprávny a trestný senát Najvyššieho súdneho dvora Valencijskej komunity (TSJCV), oslobodzuje Jorgeho Ignacia Palmu z zločin proti mravnej bezúhonnosti, z ktorého bol aj obvinený. Rovnako ukladá vyplatenie odškodného šiestim poškodeným a príbuzným ďalších troch mŕtvych, čo spolu predstavovalo 640.000 XNUMX eur.
Konkrétne 50.000-tisíc eur siedmim obetiam a príbuzným troch mŕtvych (70.000-tisíc sestre Arliene, 150.000-tisíc dvom maloletým deťom Lady Marcely a 70.000-tisíc rodičom Marty).
159 rokov a jeden mesiac väzenia
Rozhodnutie sudcu stanovuje trest odňatia slobody na 22 rokov a desať mesiacov za každú z troch zradných vrážd spáchaných s priťažujúcou okolnosťou diskriminácie na základe pohlavia, čo je minimum, ktoré zákon predpokladá, keďže súkromné obvinenia požadujú trvalé väzenie. preskúmateľné a nie zákonné maximálne 25 rokov.
Pokiaľ ide o obvinenia zo zločinov zradnej vraždy až do stupňa pokusu spáchaných na šiestich ďalších ženách, sudca ukladá Jorgemu Ignaciovi Palmovi dva tresty odňatia slobody na štrnásť rokov, ako aj zákaz približovania sa na menej ako 300 metrov a zákaz komunikácie akýmikoľvek znamená zavesenie na ďalších desať rokov.
Rovnako ho rozsudok uznal zodpovedným za trestný čin proti verejnej bezpečnosti, za ktorý ukladá trest odňatia slobody na päť rokov, ako aj ďalšie dva roky a päť mesiacov za trestný čin proti slobode a sexuálnemu odškodňovaniu so siedmou obeťou, s ktorým nebude môcť nadviazať komunikáciu o päť rokov alebo sa priblížiť na viac ako 300 metrov.
najmä zraniteľné ženy
Podľa verdiktu ľudového súdu boli všetkými obeťami Jorge Ignacia Palmu obzvlášť zraniteľné ženy, ktoré sa venovali prostitúcii, ktorým odsúdený predstavil kokaín vysokej čistoty plus genitálie, hoci tento čin mohol znamenať ich smrť.
Porota jednomyseľne usúdila, že Palma zavraždila Martu Calvovú po tom, čo ju nečakane a bez možnosti obrany po tom, čo ju intoxikovala kokaínom v jej dome vo valencijskej obci Manuel, napadla.
Napriek tomu, že sa súd dozvedel, že prípad neoznámenia, kde sa našlo rozštvrtené telo mladej ženy, spôsobil rodine ďalšiu bolesť, a preto bola zodpovedná za trestný čin proti morálnej bezúhonnosti, sudca napokon rozhodol oslobodiť ho spod obžaloby.
Rovnako považuje za preukázané, že desať žien bolo sexuálne zneužívaných zavedením kokaínu do pohlavných orgánov bez ich súhlasu a vo všetkých prípadoch ich tiež obviňuje, že im túto látku dodávali na takzvaných „bielych večierkoch“.
Po vypočutí rozsudku prokuratúra trvala na svojej žiadosti pre Jorgeho Ignacia na 120 rokov väzenia – o desať menej, ako sa pôvodne požadovalo po tom, čo jedna z obetí stiahla obvinenie, ktorá nechcela v procese vypovedať –, zatiaľ čo jednotlivé podozrenia si vyžiadali preskúmateľné trvalé väzenie za tri trestné činy vraždy. Obhajoba žiadala, aby bol trest uložený v minimálnom rozsahu.
Z prostredia rodiny Marty Calvovej už rozsudok označili za „prekvapivý“ a očakáva sa, že pred médiá vystúpi Marisol Burón, matka obete, aby vyjadrila svoj názor na rozsudok proti vrahovi dcéra..
Argumenty sudcu
Sudca, ktorý predsedal porotnému procesu na súde vo Valencii, sa domnieva, že trvalé väzenie sa na obžalovaného nevzťahuje, keďže nebol predtým odsúdený za zločiny proti životu.
Sudca počuje, že sa neuplatňuje žiadny proces na preskúmateľné trvalé tresty odňatia slobody, ktoré boli požadované za tri vraždy pohltené súkromnými podozreniami.
„Podmienky článku 140 CP sú jasné vo svojom doslovnom znení: preskúmateľný trvalý trest odňatia slobody možno uložiť iba: „vrahovi, ktorý bol odsúdený za smrť viac ako dvoch ľudí“ (...) Zákon využíva čas Verbálny minulý čas, nazývaný aj „antepreteritný“, ktorý môže súvisieť iba s tým, že bol odsúdený „predtým“. Čo sa v prípade nestane“, dôvod.
Predsedníčka porotného súdu tvrdila, že opakovanie trestného činu a absencia zasahovania do konania obžalovaného „nefunguje v tomto prípade, v ktorom vzhľadom na (...) nevhodnú kumuláciu rôznych postupov ide o prvý prípad. presvedčenie, ktoré má za zabíjanie iných ľudí."
Rovnakým spôsobom - pokračuje - aplikácia trvalého trestu odňatia slobody postupuje podľa ustanovení § 140.1.2 ods. XNUMX ods. .
V tu súdených prípadoch je „sexuálne napadnutie prostriedkom spáchania vraždy, čo je od počiatku primárnym účelom aktívneho subjektu, preto trestný čin proti životu „nenásleduje“ po trestnom čine proti slobode sexuálne, ale súčasná a vnútorná a nerozlučne s ňou spojená“, upresňuje.
