Šéf Centrálneho inštrukčného súdu číslo 6 Národného súdu Manuel García Castellón opäť zavrel dvere k začleneniu operácie Katalánsko ako ďalší šéf hydry, do ktorej sa dostali dobrodružstvá bývalého komisára Josého Manuela. stať sa triezvym.Villarejo. Po odmietnutí sporov medzi Jordi Pujol Ferrusolom a Sandrom Rosellom sa to vyriešilo podobnými podmienkami, aké v lete podal Joan Pau Miquel, bývalý generálny riaditeľ Andorran Private Banking (BPA), epicentra sprisahania. Miquel konkrétne odsúdil „kombináciu španielskych policajtov a politikov, ktorá mala tendenciu diskreditovať katalánske a frontové hnutie za nezávislosť“, za čo by ho vydierali hrozbou pádu BPA a jej dcérskej spoločnosti BancoMadrid. Dodal, že bankrot oboch by bol spustený, pretože tí istí policajti sfalšovali údaje a odovzdali ich americkým orgánom. V príkaze z tohto pondelka, ku ktorému mala ABC prístup, sudca odpovedá, že tieto skutočnosti nie je v prípade Villarejo kde vyšetrovať a robí tak „bez toho, aby spochybňoval závažnosť výrokov obsiahnutých v bitke, ani možnosť že takéto skutočnosti svedčia o tom, že ide o trestný čin.“ Štandardné Súvisiace správy Nie Sudca zamietol sťažnosť Sandra Rosella na komisárku Villarejo Isabel Vega Nevidí žiadnu súvislosť so skutočnosťami, ktoré už vyšetruje, ani dôvody na otvorenie nového článku na národnom súde Domnieva sa, že sťažnosť nešpecifikuje „akým spôsobom súvisia s faktami rozprávanými s prípadom“ proti komisárovi a pripomína, že Národný súd vyšetruje „rovnaký vzor trestného konania“, ktorý zahŕňa najatie Villareja cez skupinu Cenyt na poskytovanie „služieb, ktoré nemohol vykonať vzhľadom na jeho situáciu aktívny policajt“ a to „vykryštalizované v provízii alebo projekte, v rámci rozpočtu a so zaplatením ceny za takúto protiprávnu činnosť“. Nič z toho by neplatilo v prípade Joan Pau Miquel, ani v prípade Sandra Rosell, ktorému García Castellón uvádza rovnaké dôvody na zamietnutie jeho sťažnosti. Bývalý prezident Fútbol Club Barcelona chcel vstúpiť do prípadu ako obeť tých istých policajných manévrov, ako druh vedľajšej škody z údajnej špinavej vojny proti hnutiu za nezávislosť, ktorá ho držala vo väzení dva a pol roka predtým, ako bol uväznený. oslobodený. Súvisiace správy štandard Nie Rodina Sumarroca žaluje bývalého ministra Fernándeza Díaza za katalánsku operáciu Elena Burés Aj proti Villajerovi, Sánchez-Camachovi, Cospedalovi a bývalým policajným veliteľom za zločineckú organizáciu a prezradenie tajomstiev Sudca vylúčil súlad s reštauračným vzorom kauzy , kde sa táto schéma až na čestné výnimky dodržiava. Prevádzka Kuchyňa, v súčasnosti jediný kus, ktorý má politický dosah a je na súdnom konaní bez účasti zákazky, klienta, platby či sprostredkovania obchodnej skupiny Villarejo; a Dina, ktorej tiež chýbajú všetky tieto prvky. „Ľudské zdroje“ a príčina v Andorre Celkovo možno povedať, že existuje viac dôvodov na zamietnutie Miquelovho tvrdenia. Pre inštruktora je „vhodné“ uviesť argumenty, ktoré ho viedli k odmietnutiu boja, ktorý považoval za veľmi podobný Jordimu Pujolovi Ferrusolovi. Vtedy nariadil Útvaru pre vnútorné záležitosti, aby od komisára zhromaždil všetku dokumentáciu, ktorá by mohla objasniť zločiny proti jeho rodine, ktoré boli obvinené. Dospelo sa k záveru, že overil existenciu „politickej činnosti zhromažďovania informácií“, pri ktorej komisár Villarejo narábal s „rôznymi ľudskými zdrojmi“ a v rámci ktorej generoval „informatívne poznámky“ a nahrávky, z ktorých bolo možné vložiť štyri. ale bolo by to spáchané v Andorre a jej spravodlivosť to už vyšetruje. Stručne povedané, pridáva sa ďalší prvok a to, že pre inštruktora Miquelov boj „neposkytuje žiadne dôkazy, ktoré by potvrdili, že uvedený plán alebo projekt existoval, alebo že bol uvedený do praxe, alebo zásah bývalého komisára Villareja“. "Zo zoznamu skutočností, ktoré bitka obsahuje, nie je zrejmý priamy zásah Villareja do akcií, ale iných policajtov a konkrétne Marcelina Martína Blasu," hovorí sudca o tom, ktorý bol šéfom stážisti oddelenia záležitostí a na ktorých Miquel upozornil pre údajné vydieranie.
