Útok vlády na ústavnú ústavu s cieľom naplniť jej pakty s nezávislými sa dostáva do rôznych úvah. Pre ľavicu pri moci a jej mimoriadny mediálny aparát, ktorý zahŕňa veľkú časť „šoubiznisu“, to nie je prevrat, je to demokracia: plnenie vôle toho, kto „vyjde z volieb“. Keďže ide o demokraciu a my smerujeme k „vyspelej demokracii“, navrhujú viac. Pre národniarov to tiež nie je prevrat, ani to nebol prevrat v roku 2017 (podľa vety sen). Popierajú, že to bol prevrat, ale nepopierajú prevrat: sľubujú ho. Pre ďalší sektor reality, ktorý tvoria PP, Cs a ich hemžiaca sa armáda centristov, je to skutočne prevrat, ktorý narúša idylickú inštitucionálnu a ústavnú situáciu, nielen najväčšiu v našich dejinách, ale aj závisť sveta. Ide o prevrat organizovaný zlým géniom Sánchezom proti deľbe moci, ktorá sa ho nemôže dotknúť, a navrhujú, aby to vyriešila Európa. Realita je však taká, že Európa sa v týchto dňoch so Sánchezom usmieva, že neexistovala žiadna deľba právomocí (mohol by som písať PSOE, vláda a zákonodarca zameniteľne); že všetko sa robí proti ústave, ale v rámci ústavy a pre ústavu a že Sánchez nie je prestávka, ale zrýchlenie ústavného kontinua, ktoré pochádza zo „zo zákona k zákonu“, premieňajúc harakiri, ktoré sa replikuje: uzurpácia autentickej zložky moc Národa. To, čo sa stane, nie je lukubácia. Špekulovať by znamenalo hovoriť o cudzích mocnostiach, ktoré riadia proces; Carmen Calvo zopakovala, že rozdelenie moci je obyčajný formalizmus, Iceta bude musieť počkať, kým v spoločnosti dozreje referendum a Zapatero sľúbil nový štatút prostredníctvom organických zákonov. Z tohto dôvodu nie je dôležité len určiť, či ide o prevrat, ale aj to, kedy sa začal a kto ho má riešiť, teda kto je politický subjekt. Znetvorenie posledných dvoch otázok je rovnako mätúce ako to urobiť s prvou. Pri podvodoch sa jeden zvyčajne hrá múdro a druhý hlúpo. Potom sa podelia o „bratranca“.
