Najvyšší súd stanovil na tento utorok 12. júla hlasovanie a rozhodnutie o odvolaní expartnerky Juany Rivasovej proti čiastočnému omilosteniu, ktoré vláda udelila v novembri minulého roku tejto matke z Maraceny (Granada) odsúdenej na dva a pol roka väzenia za únos jeho dvoch maloletých detí.
Uvádza sa to v uznesení Sporno-správneho senátu Najvyššieho súdu, ku ktorému mala prístup Europa Press, v ktorom je tento dátum stanovený na 10.00:XNUMX hod. na hlasovanie a rozhodnutie o odvolaní a sudca spravodajca. je vymenovaný za Wenceslao Francisco Olea Godoy.
Právne zastúpenie Taliana Francesca Arcuriho, otca detí Juany Rivasovej, v Španielsku vo svojom odvolaní vysvetlilo, že čiastočná milosť bola spracovaná s „prekvapivou naliehavosťou“ zo strany Rady ministrov a právomocí vyhradených súdnemu poriadku.
V skutočnosti tvrdí, že udelenie tejto milosti bolo svojvoľné, pretože bolo prijaté „napriek zjavným nezrovnalostiam v spise“ a predpokladá „závažné porušenie“ kogentných upravených aktov spory v zákone o milosti, keďže okrem iného , správa Ústavu na výkon trestu nebola zaradená.
Z tohto dôvodu žiada, aby bol kráľovský dekrét zo 16. novembra 2021, ktorým bola Rivasovi udelená čiastočná milosť, zrušený, prípadne vyhlásený za neplatný. V prípade, že súd týmto žiadostiam nevyhovie, Arcuri má záujem zrušiť alebo zrušiť to, čo je uvedené v tejto milosti o treste osobitného zákazu výkonu rodičovskej právomoci nad jeho deťmi, ktorý bol zmenený na jeden trest. stoosemdesiat dní práce v prospech obce.
Rada ministrov 16. novembra 2021 udelila v súlade so stanoviskom prokuratúry čiastočnú milosť pre Juanu Rivasovú a dva týždne po plenárnom zasadnutí druhého senátu Najvyššieho súdu (TS) zašle správu vlády o stanovisku jej sudcov k tomuto rozhodnutiu.
Najvyšší uznáva, že v tejto veci došlo k rozdeleniu; a osem z jej sudcov podporilo čiastočnú milosť pre Rivasa a osem ďalších, vrátane prezidenta komory Manuela Marchena, bolo proti.
zdroj
Arcuri vo svojom odvolaní proti milosti varuje, že po ukončení konania v Španielsku, keď Najvyšší súd odsúdil Rivasa, bolo konanie o udelení milosti „expresné“, pretože bolo „výrazne pod priemerom, ktorý je za osem mesiacov .
Uvádza, že po sebe idúce vyhlásenia Rivasa v súvislosti so skutočnosťou, že bol vystavený zlému zaobchádzaniu, boli v súdnom procese hluché, a tiež sa pozerá na spis o milosť pripravený ministerstvom spravodlivosti, aby zdôraznil, že chýba povinná správa od ústavov na výkon trestu a „Preto neexistujú žiadne informácie o Rivasovom prísnom dodržiavaní väzenia po výkone“ rozsudku.
rušenie
Obviňuje Radu ministrov z „nezákonného“ prideľovania právomocí, ktoré sú typické pre súdny poriadok
francesco arcuri
vypovedať
Pridajte k tomu, že neexistuje žiadna správa o konaní vládnej subdelegácie, a teda ani „žiadne údaje akéhokoľvek druhu týkajúce sa dôkazov alebo náznakov Rivasovho pokánia“.
Arcuri tiež obviňuje Radu ministrov z „nezákonného“ prideľovania právomocí, ktoré sú typické pre súdny poriadok. „Chápeme, že zrušením akcesorického trestu diskvalifikácie rodičovskej právomoci tak, ako to robí exekutíva v napadnutom kráľovskom dekréte, preberá kompetenciu, ktorú nemá, vzhľadom na samotnú povahu opatrenia,“ spomína.
Vysvetľuje, že keďže rodičovská autorita je „komplexná sieť práv a povinností upravených v Občianskom zákonníku, ktorá má eminentne ochranný charakter pre maloletých“, je „ťažké (nemožné) akceptovať, že trest odňatia rodičovskej právomoci ustanovený v r. rozsudok sudcu môže odpustiť vláda“.
