Nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu zamietlo, že slobodná matka si môže užívať dovolenku pri pôrode a starostlivosť o maloletú, ktorá by zodpovedala inému rodičovi.
Najvyšší súd naznačil, že nevidí právne pokrytie na schválenie dvojitého povolenia pre rodiny s jedným rodičom, pričom zdôraznil, že jeho funkciou je „aplikácia a interpretácia normy, ale nie vytvorenie práva“.
IV. senát rozhodol o opravnom prostriedku podanom prokurátorom vo vzťahu k žiadosti osamelého rodiča, ktorý žiadal o príspevok pri narodení dieťaťa a doplnkovú starostlivosť o dieťa, ktoré už poberala.
Komora zamietla tvrdenie, že konfigurácia režimu dávok sociálneho zabezpečenia zodpovedá výlučne zákonodarcovi, ktorý nedávno v Senáte zamietol pozmeňujúci návrh, ktorý chcel do zákona zaviesť v tomto smere úpravu. Okrem toho veta odôvodňuje, že za rôzne záujmy, o ktoré ide, je zodpovedný zákonodarca – spoločná zodpovednosť pri starostlivosti o dieťa, záujem maloletého, záujem rodiča – a rozhodne o najvhodnejšom riešení v tejto veci. ohľad.
Prípad sa dostal na Najvyšší súd po tom, čo žena podala žalobu proti rozhodnutiu Národného ústavu sociálneho zabezpečenia neumožniť jej poberať aj dávku pri narodení a starostlivosti o dieťa, ktorá by zodpovedala druhému rodičovi.
Sociálny súd číslo 5 v Bilbau tento nárok zamietol a po podaní odvolania prípad prešiel do rúk Najvyššieho súdu Baskicka, ktorý opravil pôvodné rozhodnutie a súhlasil so ženou. Pred takýmto riešením sa prokuratúra obrátila na Najvyšší súd so žiadosťou o zjednotenie doktríny.
Iné perspektívy
Konflikt, ktorý teraz rieši najvyšší súd, pochádza z množstva súdnych rozhodnutí, ktoré niektorým osamelým matkám uložili predĺžiť materskú dávku zo 16 týždňov na 26 alebo 32 týždňov, aby sa vyhli diskriminácii svojich detí v porovnaní s deťmi, ktoré majú doma dvoch rodičov.
