José Miguel Barjola.- «ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් සඳහා අවශ්‍ය වන්නේ, සියල්ලටත් වඩා, නීතිමය නිශ්චිතභාවය [...]. එහෙත් ඇතැම් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු පොලී ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් නෛතික නිශ්චිතභාවයකට වඩා නෛතික අස්ථාවරත්වයක් ඇති කර ඇත," ජාතික මූල්‍ය ණය ආයතන සංගමයේ (ASNEF) මහලේකම් Ignacio Pla පැවසීය. "මුල්‍ය අධ්‍යාපනය අත්යවශ්ය පියවරක් සහ අපේක්ෂිත පැවරුමක් බව අපට ඒත්තු ගොස් ඇති අතර, එය පාරිභෝගිකයාට සවිඥානික තීරණයක් ගැනීමට උපකාරී වනු ඇත, එපමනක් නොව, පාරිභෝගික ණය සංකීර්ණ මූල්‍ය නිෂ්පාදනයක් නොවන නිසා" යනුවෙන් සංවිධානය කරන ලද දෙවන රැස්වීමේදී විශේෂඥයා පැවසීය. ASNEF සහ Wolters Kluwer අතර (මෙම සබැඳියේ දවසේ සම්පූර්ණ වීඩියෝව බලන්න) විනිවිදභාවය සහ මූල්‍ය අධ්‍යාපනය ගැන කතා කිරීමට සම්මන්ත්‍රණ චක්‍රයක රාමුව තුළ.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පළමු සභා ගර්භයේ "පුදුමාකාර හැරීම" නියෝජනය කරන්නේ "නීතිමය අනාරක්‍ෂිතභාවය සඳහා පියවරක්", එය "1908 වැනි සියවසේ මූල්‍ය නිෂ්පාදන සඳහා 25 සිට ඇඳුමක් යෙදීමට" උත්සාහ කරන නිසා, මහාචාර්ය ෆ්‍රැන්සිස්කෝ හේවියර් ඔර්ඩුනා විසින් අවධාරණය කරන ලදී. Valencia විශ්ව විද්‍යාලයේ නීති සිවිල් සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පළමු වාණිජ මණ්ඩලයේ හිටපු මහේස්ත්‍රාත්වරයා. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් 2015 නොවැම්බර් 4 සහ 2020 මාර්තු XNUMX වැනි දින චක්‍රීය ණය පිළිබඳ වැදගත් තීන්දු නිකුත් කරන ලදී. රැස්වීමට සහභාගී වූ ප්‍රවීණයන්ගේ (ඒකච්ඡන්දයෙන්) ප්‍රබල නීතිමය අවිනිශ්චිතතාවයක් සහ අධිකරණ විෂමතාවක්. නීති විශාරදයින්ගේ ඇස් හමුවේ, පොලී යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳව සෙසු උසාවි සඳහා එකඟ වූ ධර්මයක් ස්ථාපිත කිරීමේදී වාණිජ මණ්ඩලය නොපැහැදිලි සංකල්ප වර්ධනය කළේය.
Orduña සඳහා, වසර සියයකට වැඩි කාලයක් පුරා ක්‍රියාත්මක වන Azcárate නීතිය, යම් දෙයක නීත්‍යානුකූලභාවය චක්‍රීය ණයක් ලෙස අර්ථ දැක්වීම සඳහා කාලානුරූපී සහ නිරවද්‍ය නොවන මෙවලමකි. එවැනි විවෘත නීති සංකල්ප මත පදනම්ව එය සිදු කරන්නේ නම් තවත් බොහෝ දේ. එය "මහා අනාරක්ෂිත භාවයක්" ජනනය කරනු ඇත, එය අධිකරණ නිර්ණායකවල විෂමතාවයේ විස්තාරණයක් බවට පරිවර්තනය කරයි. 2020 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නිර්මාණය කරන ලද නිර්ණායකයක් වන "සාමාන්‍ය මුදලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ පොලී" වැනි සංකල්ප අතිශයින් අපැහැදිලි ය. ඔවුන් සැකයන්, ව්යාකූලත්වය, අර්ථ නිරූපණය කිරීමේ හැකියාවන් නිර්මාණය කරයි. අවසාන වශයෙන්: තවත් නඩු.
නමුත් ජනප්‍රිය විශ්වාසයට හා නරක මාධ්‍යවලට වඩා බොහෝ දුරට, ෆ්‍රැන්සිස්කෝ ජේවියර් ඔර්ඩුනාට ඔහුගේ මූල්‍ය නිෂ්පාදනවල භ්‍රමණය වන බැර "පරිපූර්ණව ස්ථාවර සහ ඒකාබද්ධ" වේ. අපි වේගවත්, පහසු සහ නම්‍යශීලී ණය මාර්ගයක් ලබා දෙන නිසා එහි වාසිදායකයි. "වර්තමාන ආර්ථිකය තුළ සමාජයට ඉතා ප්රයෝජනවත් මෙවලමක් වන ක්ෂණික විසඳුමක් ලබා ගැනීමේ කාර්යය ඔවුන් සතුය," ඔහු පැහැදිලි කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුගේ මතය අනුව, "ඒවා සුදුසු නාලිකා හරහා අලෙවි කිරීම" අත්යවශ්ය වේ. Ignacio Pla ඉස්මතු කර ඇති පරිදි මූල්‍ය අධ්‍යාපනයේ කාර්යභාරය ප්‍රධාන වේ. "මෙන්න මම ඔයාව අල්ලනවා, මෙන්න මම ඔයාව මරනවා වැඩක් නැහැ […] මෙම නිෂ්පාදන විකුණන පුද්ගලයාට නිශ්චිත පුහුණුවක් තිබිය යුතු අතර ඔවුන් විකුණන්නේ කුමක්දැයි දැන සිටිය යුතුය," ඕර්ඩුනා අවධාරණය කළේය. විශේෂඥයා සංවේදනය ලෙස එය රෝපණය කළේය: සේවාදායකයාගේ සපත්තු තුළ තබාගෙන තමාගෙන්ම මෙසේ අසයි: "මට එම තොරතුරු තිබුනේ නම්, මම කුලියට ගන්නවාද?".
සෑම අවස්ථාවකදීම, පොලී සංකල්පයේ හැකි සීමා නිර්ණය කිරීම ව්යවස්ථාදායක මට්ටමින් සිදු කළ යුතුය. කිසිවිටෙක අධිකරණ ස්ථරයක, මෙම කොන්දේසිවලට වඩා අඩුය. හිටපු මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ මතය අනුව, සාධාරණ පරාසය සැමවිටම "බැංකු තරඟකාරිත්වයට" ඉඩ සලසන එකක් වනු ඇත.
විනිවිදභාවය
"විනිවිදභාවයකින් තොරව සහ නීත්‍යානුකූල නිශ්චිතභාවයකින් තොරව, වෙළඳපලක් හොඳින් ක්‍රියාත්මක විය නොහැක," Caixabank හි නීති උපදේශක දෙපාර්තමේන්තුවේ විධායක අධ්‍යක්ෂ සහ රාජ්‍ය නීතීඥ Ignacio Redondo වහාම අවධාරණය කළේය. මූල්‍ය ක්‍රමයේ විනිවිදභාවය අතින් තමන් විශාල ප්‍රගතියක් ලබා ඇති බව ඔහු සිය කතාවේදී අවධාරණය කළේය. ගනුදෙනුකරුවන්ට වැඩි විස්තර සැපයීමේ මෙහෙවර පිළිබඳව බැංකු ආයතන වඩාත් දැනුවත් වෙමින් සිටින බව රෙඩොන්ඩෝ සාක්ෂි දුන්නේය. රෙගුලාසිවලට මෙය අවශ්‍ය වේ: "සේවාදායකයාට හොඳින් දැනගත නොහැකි" නිෂ්පාදන පිළිබඳව දැනුම් දීමේදී බැංකු පැහැදිලි විය යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, නීතිමය නිශ්චිතභාවය අනුව, ඒ වෙනුවට "කුඩා ප්‍රගතියක් ලබා ඇත." ඔර්ඩුනා සමඟ එකඟ වූ අධිකරණ ක්‍රම මගින් අනුපාත සීමා කිරීම ගැටලුවකි. ඔහුගේ මතය අනුව, මෙම මාර්ගය වෙළඳපොලේ ආතතීන් ඇති කළ හැකි අතර, ආයතනවල ක්රියාවන් සීමා කළ හැකි අතර, සියල්ලටත් වඩා, දැවැන්ත අනාරක්ෂිත භාවය. අවම නියාමනයක් තිබීම තාර්කික ය, නමුත් අවම වශයෙන් එය සහතික කර ඇති බව ඔහු පිළිගත්තේය. "අර්ථවත් දෙය නම් එය යුරෝපීය මට්ටමින් නියාමනය කිරීමයි", ඔහු පැහැදිලි කලේ, "වෙළඳපොලට ව්යවස්ථාදායක ජාතිකවාදයන් හෝ අධිකරණ දේශීයත්වයන් පිළිබඳව දැනුවත් විය නොහැකි" බැවිනි.
ඔහුගේ පැත්තෙන්, බාර්සිලෝනා නීතීඥ සංගමයේ (ICAB) පීඨාධිපති සහ නීතිඥයෙකු වන Jesús Sánchez "අධිකරණ මොසෙයික්" හි පරිදර්ශනය නිර්වචනය කළේය. 2020 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පළමු වාණිජ මණ්ඩලයේ තීන්දුව අධිකරණය විසින් වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කරමින් විශාල විෂමතා ඇති කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. යෝජනාව "නීත්‍යානුකූල ස්ථිරභාවයට උදව් නොකරන" බව ඔහු පිළිගනී. "පැහැදිලි පරාමිතීන් ස්ථාපිත කිරීමට ඉතා සුළු මුදලක් වැය වේ," ඔහු පැහැදිලි කළේය. අර්ථ දැක්වීමට විවෘත හා නිරවද්‍ය නොවන නිර්වචන පසෙක තබා වරහනක් ස්ථාපිත කිරීම විසඳුමක් වනු ඇත. "එම විශාලත්වයේ වෙනසක්" හෝ "ඉතා අගය කළ හැකි වෙනසක්" ලෙස අර්ථ දැක්වීමෙන් ඔබ්බට, සම්පූර්ණ නඩු ප්‍රවාහයක් ඇති කරන නියමයන්.
මෙම ආකාරයේ නිර්වචනය භාවිතා කිරීමේ ප්‍රතිඵලය, "සම්පූර්ණයෙන්ම පරස්පර විරෝධී අධිකරණ ක්‍රියාදාමයක්" බව Sánchez විලාප තැබීය. උදාහරණයක් ලෙස, කැන්ටබ්‍රියානු අධිකරණයේ සියයට 10 ඉක්මවන පොලී සැලකිය යුතු ලෙස ඉහල අගයක් ලෙස පිළිගනු ලබන අතර, බඩාජෝස්හි සියයට 15ක් අවසර දෙනු ලැබේ.ඔවීඩෝ හි, අනෙක් අතට, තවත් නිර්ණායකයක් තිබේ. "ඔබ සැබෑ කඩමණ්ඩියකි, වැඩිපුර දෙන්නේ කවුදැයි බලමු," ඔහු සඳහන් කළේය.
ප්‍රංශය වැනි රටවල තවමත් සියයට 30 ක සීමාවක් පවතී. Sánchez ගේ මතය අනුව පිළිගත හැකි දෙයක්. ස්පාඤ්ඤයේ නියාමනයකින් තොරව තහනමක් නොමැත. වත්මන් ධර්මයට "පැහැදිලි කිරීමක්" අවශ්‍ය බව නීතීඥවරයා ඉල්ලා සිටියේය: "එක්කෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පළමු වාණිජ මණ්ඩලය තත්ත්වය නිවැරදි කරයි, නැතහොත් ක්‍රියා කිරීමට නීති සම්පාදකයාට බැඳීමක් තිබේ", ඔහු දඬුවම් කළේය. ඉල්ලීම්වල සුනාමිය වැඩි වන අතර ඒ සමඟ නිර්ණායකවල විෂමතාවය වැඩි වේ. සියයට 20 ඉක්මවන සෑම දෙයක්ම පොලී බව සාමාන්‍ය මතයක් පවතින නිසා සමහර අවස්ථාවල “ඔවුන් සාමාන්‍ය අනුපාතයට වඩා අඩු පොලී සඳහා පවා නඩු පවරන” බව සැන්චෙස් සහතික කළේය. නමුත් එය සත්‍ය නොවන බව ICAB හි පීඨාධිපතිවරයා අනතුරු ඇඟවීය. “එය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කිසි දිනක පවසා නැති දෙයක්,” ඔහු පවසයි.
ඔබට මෙම සබැඳියෙන් දවසේ සම්පූර්ණ ග්‍රහණයට ප්‍රවේශ විය හැකිය.
