2016 දී Decree-Law විසින් පිහිටුවන ලද සමාජ ප්‍රසාද දීමනාවේ මූල්‍ය යාන්ත්‍රණය විදුලිබල ක්ෂේත්‍රයේ සමහර සමාගම්වලට අනෙක් ඒවාට සාපේක්ෂව වෙනස් කොට සැලකීම සඳහා යුරෝපා සංගමයේ නීතියට පටහැනි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කර ඇත.
සමාජ ප්‍රසාද දීමනාව යනු ඇතැම් පාරිභෝගිකයින් ("අවදානමට ලක්විය හැකි පාරිභෝගිකයින්") ආරක්ෂා කිරීමට අදහස් කරන සමාජ ප්‍රතිලාභයක් වන අතර එය ඔවුන්ගේ පුරුදු වාසස්ථානයේ පරිභෝජනය කරන විදුලියේ මිලට වට්ටමක් යෙදීමෙන් සමන්විත වේ. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව මෙම වට්ටමේ පිරිවැය ආවරණය කිරීමට අදහස් කරන මූල්‍ය යාන්ත්‍රණය තීරණය කරයි, එසේ නොමැති නම් එය එහි යෙදුමේ අඛණ්ඩතාවයට බලපායි. යුරෝපීය සංගමයේ අනෙකුත් රටවල, මෙම පිරිවැය ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය අයවැයෙන් මූල්‍යකරණය කරනු ඇතැයි ඔවුන් පුරෝකථනය කරයි, නමුත් ස්පාඤ්ඤය ආරම්භයේ සිටම විදුලිබල අංශයේ සමහර සමාගම් මත මෙම වගකීම කිරීමට තෝරා ගත්තේය.
ස්පාඤ්ඤ නීති මගින් ස්ථාපිත කරන ලද මූල්‍ය යාන්ත්‍රණය යුරෝපා සංගමයේ නීතියට පටහැනි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සලකා බැලූ අවස්ථා මීට පෙර තිබේ. “විදුලි අලෙවිකරණ ක්‍රියාකාරකම් සිදු කරන සමාගම් කණ්ඩායම්වල මව් සමාගම් හෝ ඔවුන් විසින්ම කරන සමාගම් විසින්ම එහි පිරිවැය පනවා ඇති දෙසැම්බර් 7 දින රාජකීය නියෝග නීතිය 2016/23 මගින් එය දැන් නියාමනය කර ඇති බව මූල්‍ය පද්ධතිය නිවේදනය කළේය. එබැවින් ඔවුන් කිසියම් ආයතනික කණ්ඩායමක කොටසක් නොවන්නේ නම්”, එයින් ගම්‍ය වන්නේ මූල්‍ය පිරිවැයෙන් 94% අලෙවිකරණ සමාගම් වෙත පැටවීමයි. මෙම මූල්‍ය ක්‍රමය, පෙර දෙක මෙන්ම, දැන් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු හේතුවෙන් නැවත වරක් යුරෝපා සංගමයේ නීතියට පටහැනි යැයි සැලකේ.
යුරෝපීය අධිකරණය
තීන්දු පදනම් වී ඇත්තේ යුරෝපා සංගමයේ අධිකරණ අධිකරණවල අධිකරණ විද්‍යාව මත වන අතර, විශේෂයෙන් 14 ඔක්තෝබර් 2021 වැනි දින (C-683/19 නඩුව) එහි මෑත කාලීන තීන්දුවේ සඳහන් වූ දේ, එම රාජ්‍ය සේවා වගකීම් පවත්වාගෙන යයි. ප්‍රශ්නයට අනුව, "සාමාන්‍යයෙන්" පැනවිය යුත්තේ විදුලි සමාගම් මත මිස සමහර විශේෂිත සමාගම් මත නොවේ. මෙම සන්දර්භය තුළ, රාජ්‍ය සේවා වගකීම් භාර සමාගම්වල සැලසුම් පද්ධතියට විදුලිබල අංශයේ ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රාථමික සමාගම් බැහැර කළ නොහැක. එබැවින්, ප්රතිකාරයේ ඇති විය හැකි ඕනෑම වෙනසක් වෛෂයිකව සාධාරණීකරණය කළ යුතුය. සාමාජික රාජ්‍යයක් එම අංශයේ සමහර සමාගම්වලට පමණක් මූල්‍යකරණය කිරීමේ වගකීම පැනවීමට තෝරා ගන්නේ නම් “... එය උසාවියට භාරයි… එම බරෙහි බර දරාගත යුතු සමාගම් සහ ඒවා අතර වෙනස සිදුවී ඇත්ද යන්න තහවුරු කිරීම බව CJEU වැඩිදුරටත් පවසයි. නිදහස් කර ඇත. එය වෛෂයිකව යුක්ති සහගත ය.
විදුලිබල අංශයේ ක්‍රියාත්මක වන සමාගම් (ජනන යන්ත්‍ර, ප්‍රවාහක, බෙදාහරින්නන්) හැර විදුලි සමාගම්වල ව්‍යාපාර සම්බන්ධයෙන් ජාතික ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් තම විධානය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් භාවිතා කරන ලද හේතු විශ්ලේෂණය කරයි. 3/2/EC විධානයේ 2009. 72 වගන්තියට පටහැනි වන්නේ එය වෛෂයික සාධාරණීකරණයක් නොමැති නිසා සහ පිරිවැය උපකල්පනය කරන සමාගම්වලට වෙනස් කොට සැලකීමක් වන නිසා, අවලංගු කරන ලද පද්ධතියට අදාළව ගෙවන ලද පිරිවැය ප්‍රතිපූරණය කරනු ඇත.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව ඇතැම් අවදානමට ලක්විය හැකි පාරිභෝගිකයින්ට බිල්පත් කිරීමේදී සමාජ ප්‍රසාද දීමනාව සඳහා වට්ටම් යෙදීමට බලපාන්නේ නැත, නමුත් ස්ථාපිත මූල්‍ය යාන්ත්‍රණය අදාළ නොවන බව ප්‍රකාශ කරයි.
