මැඩ්රිඩ් හි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනය, ඔහු තවමත් පරිගණකය සක්‍රිය කර හෝ පුරනය වී නොතිබූ බැවින්, ඔහුගේ උපකල්පිත වැඩ කාලසටහන අතරතුරදී විදුලි සේවකයෙකුට ඇති වූ හෘදයාබාධය වැඩ අනතුරක් බව ප්‍රතික්ෂේප කරයි. මහේස්ත්‍රාත්වරු සලකන්නේ රැකියාවක් පිළිබඳ පූර්ව නිගමනයක් නොමැති බවත්, වැඩ කරන දිනය ආරම්භ වූ බවට සාක්ෂි නොමැති බවත්ය.
රැකියා අනතුරකට මරණය සහ රැකියාව අතර සම්බන්ධයක් අවශ්ය වන බවත්, එක් එක් සිද්ධියේ විශේෂිත තත්වයන් තක්සේරු කිරීම අවශ්ය වන කැෂුස්ට්‍රි අති විශාල බවත් මතක තබා ගත යුතුය, හෘදයාබාධයක් හේතුවෙන් සිදුවන මරණය ඉවත් කිරීමට අධිකරණයට දැන් මඟ පෙන්වන තක්සේරුවකි. සේවකයාගේ වැඩ අනතුරක් ලෙස සැලකිය හැකිය.
සිදුවීම්වල කාල නිර්ණය අනුව, වාක්‍ය ඛණ්ඩය පැහැදිලි කරයි, මරණය ස්වාභාවික මරණයක් නිසා සිදු වූවක් බව නිගමනය කරයි. වැඩ දිනය ආරම්භ කිරීමට පෙර හෘදයාබාධය ඇති වූ අතර, සේවකයා තම දවස ආරම්භ කිරීමට පරිගණකය සම්බන්ධ කර නොතිබූ අතර, ඔහු කාල පාලන වේදිකාවේ ලියාපදිංචි වී නැත.
වැඩ කරන දිනය
තක්සේරු කිරීමට ඔබගේ පසුපස සලකා බැලීම්: වැඩ කරන ස්ථානය සහ වේලාව. අනතුර රැකියාවට සම්බන්ධ යැයි සැලකීමේ අරමුණින් ස්ථානය හමුවී ඇත, මන්ද එය සිදුවන්නේ විදුලි සේවකයාගේ නිවසේ නාන කාමරය තුළ වුවද, වැඩ වරාය ටෙලි සේවකයා භෞතිකව අල්ලාගෙන සිටින නිශ්චිත වරායට සීමා නොවන බැවිනි: මේසය, පුටුව සහ පරිගණකය , කම්කරුවන් සමාගම් නානකාමරවල අනතුරුවලට ලක්වන විට මෙයද සිදු නොවන බැවිනි.
උපකල්පනයේ අදාළ අංගය නම් හෘදයාබාධය ඇති වූයේ උදෑසන 9:40 ට ඔහු තම දෛනික ක්‍රියාකාරකම් සිදු කළ පරිගණකය තවමත් ක්‍රියාත්මක කර නොතිබීම සහ ඔහුගේ ආරම්භය සඳහා ප්‍රධාන අංගයක් ලෙස වින්‍යාස කර තිබීමයි. දවස.
නම්යශීලී කාලසටහන
ප්‍රායෝගිකව, ටෙලි සේවකයා ඔහුගේ දවස ආරම්භ කළේ ආසන්න වශයෙන් 9:00 ට, නමුත් ආරම්භය වඩාත් නම්යශීලී කිරීමට එකඟතාවයක් තිබුණි, උදේ 8 සිට 10 දක්වා, එබැවින් හෘදයාබාධය ඇති වූ විට ඔහුට ඔහුගේ දවස ආරම්භ කිරීමට උදේ 10 දක්වා කාලය තිබුණි. සේවකයාගේ ඥාතීන්ගේ ආරක්‍ෂාව මගින් අවධාරණය කෙරෙන්නේ පෙර මාසයේ ඔහු සෑම විටම උදේ 9 ට පමණ පරිගණකය ක්‍රියාත්මක කළ බවට සාක්ෂි ඇති නමුත් විනිසුරුවරයාට පෙර මාසයේ නිරීක්ෂණය කළ හැසිරීම පුරුද්ද පෙන්නුම් කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. නැවත ලබාගත්තා. දිගු කාලයක් පරස්පර කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත.
පරීක්ෂණ අසාර්ථක වීම
එමෙන්ම හෘදයාබාධයට පෙර සේවකයා වැඩ අරඹා ඇතැයි අනුමාන කළ නොහැක, මන්ද පෙරේදා පස්වරුවේ සිට පරිගණකය විසන්ධි කර තිබූ අතර සිද්ධිය වූ දින නිරන්තර වැඩ ඇමතුම් නොලැබුණි.
එමෙන්ම එදින සිදු වූ විශේෂිත තත්වයන් සහ හෘදයාබාධයට පෙර දින ආරම්භ වීම වැළැක්වීමට ප්‍රමාණවත් තරම් අදාළ රෝග ලක්ෂණ ඇති වූවාද යන්න අපට අනුමාන කළ නොහැක විශේෂිත ආතති තත්වයන් උත්පාදනය කර ඇති අතර හෘදයාබාධයට හේතු වී ඇත.
මේ හේතුව නිසා, උසාවිය මියගිය අයගේ පවුලේ අය විසින් ගොනු කරන ලද නඩුව ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර මරණයට හේතුව පොදු හදිසි අනතුරක් මිස රැකියා අනතුරක් නොවන බව ප්‍රකාශ කරන සමාජ අධිකරණයේ තීන්දුව අනුමත කරයි.
