ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මෑතක දී නිකුත් කරන ලද තීන්දුවක් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත්තේ තනි මවකට වෙනත් දෙමාපියෙකුට අනුරූප වන බාලවයස්කාර දරුවාගේ උපත සහ රැකවරණය සඳහා නිවාඩු භුක්ති විඳිය හැකි බවයි.
තනි මාපිය පවුල් සඳහා ද්විත්ව අවසර පත්‍රය අනුමත කිරීමට නීතිමය ආවරණයක් නොපෙනෙන බව මහාධිකරණය පෙන්වා දී ඇති අතර, එහි කාර්යය "සම්මතයේ යෙදීම සහ අර්ථ නිරූපණය මිස අයිතිය නිර්මානය කිරීම නොවන බව" අවධාරණය කර ඇත.
IV වන කුටිය උපත සඳහා ප්‍රතිලාභයක් සහ ඇය දැනටමත් භුක්ති විඳි දරුවාට අමතර රැකවරණයක් ඉල්ලා සිටි තනි මාපිය දෙමාපියෙකුගේ ඉල්ලීම සම්බන්ධයෙන් රජයේ අභිචෝදකයා විසින් ගොනු කරන ලද අභියාචනයේ තීන්දුවක් ලබා දී ඇත.
සමාජ ආරක්ෂණ ප්‍රතිලාභ පාලන තන්ත්‍රයේ වින්‍යාසය ව්‍යවස්ථාදායකයට පමණක් අනුරූප වන බව ඇසීමට ඇති ප්‍රකාශය වාණිජ මණ්ඩලය ප්‍රතික්ෂේප කළේය, ඔහු මෑතකදී සෙනෙට් සභාවේදී නීතියට මේ සම්බන්ධයෙන් වෙනස් කිරීමක් හඳුන්වා දීමට උත්සාහ කළ සංශෝධනයක් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඊට අමතරව, වාක්‍යයේ විවිධ අවශ්‍යතා සඳහා වගකිව යුත්තේ ව්‍යවස්ථාදායකය බව - දරුවා රැකබලා ගැනීමේ ඒකාබද්ධ වගකීම, බාලවයස්කාරයාගේ උනන්දුව, දෙමාපියන්ගේ උනන්දුව - සහ මේ සඳහා වඩාත් පහසු විසඳුම තීරණය කරන්න. සම්බන්ධයෙන්.
අනෙක් මාපියන්ට අනුරූප වන උපත් සහ ළමා රැකවරණයේ ප්‍රතිලාභය තමන්ට ද භුක්ති විඳීමට ඉඩ නොදීමට ජාතික සමාජ ආරක්ෂණ ආයතනය ගත් තීරණයට එරෙහිව කාන්තාව විසින් නඩුවක් ගොනු කිරීමත් සමඟ මෙම නඩුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත පැමිණ තිබේ.
Bilbao හි සමාජ අධිකරණය අංක 5 විසින් එම ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද අතර, අභියාචනයක් ගොනු කිරීමෙන් පසු, නඩුව මූලික තීරණය නිවැරදි කර කාන්තාව සමඟ එකඟ වූ බාස්ක් රටේ උත්තරීතර අධිකරණය අතට පත් විය. එවැනි යෝජනාවකට පෙර, අභිචෝදක කාර්යාලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත ගොස් ධර්මය ඒකාබද්ධ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.
වෙනත් දෘෂ්ටිකෝණ
මහාධිකරණය දැන් විසඳමින් සිටින ගැටුම පැමිණෙන්නේ නිවසේ සිටින දෙමාපියන් දෙදෙනෙකු සමඟ සසඳන විට තම දරුවන්ට වෙනස් කොට සැලකීම වළක්වා ගැනීම සඳහා සමහර තනි මව්වරුන්ට මාතෘ ප්‍රතිලාභය සති 16 සිට සති 26 හෝ 32 දක්වා දීර්ඝ කිරීමට ස්ථාපිත කළ අධිකරණ තීන්දු ප්‍රවාහයකිනි.
