උකස, චෙක්පත හෝ දන්ත වෛද්‍යවරයා වැනි වියදම් විවාහයට පෙර සිදු කරන ලද ගෙදර දොරේ වැඩ සඳහා හිටපු බිරිඳට පක්ෂව වන්දි විශ්රාම වැටුපකින් අඩු කළ නොහැකි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මෑත වාක්‍යයකින් පෙන්වා දී ඇත.
වාක්‍යයේ අඩංගු කරුණු වලට අනුව, නඩුකාරයින්ගේ දික්කසාද ක්‍රියාවලියේදී, ඔවුන්ගේ ආර්ථික-විවාහ පාලන තන්ත්‍රය දේපල වෙන් කිරීම, කලාව තුළ නියාමනය කරන ලද ගෘහ සේවය සඳහා මූල්‍ය වන්දි පිළිගැනීම කෙරෙහි බිරිඳ උනන්දු විය. 1438 CC, මෙය ප්‍රශ්න කර ආනයනය කිරීම. උසාවිය කාන්තාවට නිවසේ කළ වැඩ සඳහා යුරෝ 41.000 ක විශ්රාම වැටුපක් සහ මාසික වන්දි විශ්රාම වැටුප € 600 ක් ලබා දුන්නේය.
උසාවිය සඳහා, එය තම වෘත්තීය ක්‍රියාකාරකම් වලින් ලබාගත් ආදායමෙන් පවුලේ වියදම් සඳහා දායක වූ කලත්‍රයා විසින් පවුලට සහ නිවසට තම පෞද්ගලික කැපවීම දායක කර එය කළ පුද්ගලයාට ගෙවිය යුතු වන්දියකි. මේ හේතුව නිසා, සහජීවනය තුළ ණයහිමි සහකරුට ලැබිය හැකි සියල්ල සහ වන්දි ගෙවීමේ ණයගැතියා මත පැටවූ විවාහ බර ඉක්මවා යන සියල්ල කලින් තිබූ මුදලින් අඩු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීම සාධාරණ ය.
ස්වාමිපුරුෂයා විසින් ඉල්ලා සිටින ගෙවීම් සහ වියදම් අඩු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද ඇලිකැන්ටේ පළාත් අධිකරණයේ නිර්ණායක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තහවුරු කරන ලදී.
ආහාර අඩු කිරීම
නිවාස රක්ෂණය, දන්ත වෛද්‍යවරයා හෝ දුරකථන වියදම්, හෝ මෙට්ටයක් මිලදී ගැනීම වැනි ඇතැම් වියදම් කපා හැරිය යුතු බවට චෝදනා කරමින් ස්වාමිපුරුෂයා අධිකරණ තීන්දුව අභියෝගයට ලක් කළේය.
කෙසේ වෙතත්, අධිකරණයට එය එසේ නොවේ, මන්ද යත්, එම වියදම් පවුලේ සාමාන්‍ය වියදම්වල කොටසක් බවත්, ඒවා බිරිඳට සම්බන්ධ වුවද ආර්ථික පාලන තන්ත්‍රය විසුරුවා හැර නොතිබූ විට ඒවා සිදු වන බවත් චෝදනා කරන බැවිනි. ස්වාමිපුරුෂයා විසින් ගෙවන ලදී.
ඒ හා සමානව, ස්වාමිපුරුෂයා තම දියණියන් දෙදෙනා සමඟ ජීවත් වූ බිරිඳට අයත් නිවස සඳහා ගෙවීමට කොන්ත්‍රාත්තු කර ඇති උකස් ණය වාරික ගෙවීමට හෝ ගෘහාශ්‍රිතයන්ට භාවිතා කළ ස්වාමිපුරුෂයාගේම මුදල් මාරු කිරීම් අඩු කළ නොහැක. ඔහුගේ පවුල් ජීවිතයට අදාළ ගෙවීම්, බිරිඳ විසින් සපයන ලද ප්‍රතිපාදන සමඟින්, පවුලේ නිවාස අවශ්‍යතාවය තෘප්තිමත් වූ අතර වැඩි වියදමක් වැළකුණි. මීට අමතරව, ස්වාමිපුරුෂයා ද ඔහුගේ ආර්ථික සම්පත්වලට සමානුපාතිකව පවුලේ වියදම් සඳහා දායක වීමට බැඳී සිටි බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
උපයෝගිතා වාහනයක් මිලදී ගැනීම සඳහා වන වියදම වට්ටම් කිරීම ද වටින්නේ නැත. එහි වැදගත්කම මධ්‍යස්ථ පමණක් නොව, මව විසින් සැලකිය යුතු ලෙස රැකබලා ගත් ගැහැණු ළමයින් දෙදෙනෙකු සිටින නිවසක, එය අත්පත් කර ගැනීම සහ භාවිතා කිරීම පවුලේ අවශ්‍යතා සපුරාලීම අරමුණු කරගත් බැවින් එය භාවිතා කළේ යැයි නිගමනය කිරීම දුෂ්කර යැයි සිතීම සාධාරණ ය. ඇයගේ සුවිශේෂී ප්රතිලාභය සහ උනන්දුව.
