සංඝටක බලය සහ සංස්ථාපිත බලය

පසුගිය දිනවල ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයට එරෙහිව එල්ල වූ බොහෝ අපහාස, අවලාද සහ නුසුදුසුකම් අතර, රෙක්ටියස්, එහි බොහෝ සාමාජිකයින්, උසාවි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ අධිකාරියට ඉහළින් පවා පාර්ලිමේන්තුවේ යැයි කියනු ලබන ප්‍රමුඛත්වය අවධාරණය කිරීමට උත්සාහ කරන අදහස ඉස්මතු කරයි. , නව නියෝගයේ දී, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට පොදු බලතල යටත් කිරීමේ උපරිම ආරක්ෂකයා වේ. මෙම අදහස පදනම් වී ඇත්තේ මහජන පරමාධිපත්‍යය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාපිත බලයක් ලෙස, සර්ව වටෙන්ම සහ සීමාවකින් තොරව පාර්ලිමේන්තුවට ඇතුළත් කර ඇති බවට වැරදි නිබන්ධනය මත ය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 66 වැනි වගන්තියේ අපට දැකිය හැකි පරිදි, Cortes ස්පාඤ්ඤ ජනතාව නියෝජනය කරන නමුත් ඔවුන් ස්වෛරී නොවේ. ඔවුන් තම ව්‍යවස්ථාපිත බලතලවල සාමාන්‍ය ක්‍රියාමාර්ගය තුළ ජනතාව නියෝජනය කරයි, නමුත් ඔවුන් ස්වෛරීභාවය මූර්තිමත් නොකරයි, එය ස්පාඤ්ඤ ජනතාව තුළ දිගටම පවතිනු ඇත (ක්‍රි.ව. 1.2 වගන්තිය), එයින් රාජ්‍යයේ සියලු බලයන් ලෙස ව්‍යාප්ත වේ. එකක්වත් අනෙකට ඉහළින් නැත. ව්‍යවස්ථාවේ හිටපු 66.3 වගන්තියේ නියෝජිතයින් සහ සෙනෙට් සභිකයින්ගේ පුද්ගලික උල්ලංඝනය කිරීම් ඔවුන්ගේ නීතිවල මුක්තිය නොපෙන්වන බැවින්, ඒකීය වශයෙන්, Cortes හට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පිටත කිසිදු බලයක් නොමැත. එහි ප්‍රතිවිරුද්ධ අර්ථය වන්නේ කාල් ෂ්මිට්ගේ පාරිභාෂිතයේ සාරාංශය වන 1792 ප්‍රංශ ජාතික සම්මුතියේ මාවත ගැනීම, සිය කාර්යයන් ඉටු කිරීමේදී කිසිදු සීමාවක් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන සහ සියල්ලන් මත පැටවීමට උත්සාහ කරන බලයක ස්වෛරී ආඥාදායකත්වයයි. වෙරළ සහ ඕනෑම මිලකට, සම්මුතිය ඊනියා මහජන සෞඛ්‍ය කමිටුව හරහා කළාක් මෙන්. අදාළ පුවත් සම්මත ඔව් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය විසින් Sánchez Nati Villanueva ගේ අධිකරණ සැලැස්ම අත්හිටුවයි ඡන්ද හයකට පහකින්, TC හි මහේස්ත්‍රාත්වරු කොන්ග්‍රසයේ ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා PSOE සහ UP විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සංශෝධන අක්‍රීය කිරීමට සහ CGPJ සහ පසුපස දොර හරහා ක්‍රියා කිරීමට තීරණය කර ඇත. TC දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසුව, සම්මත පිරමීඩයේ Kelsenian නිබන්ධනය ධනයක් උපයා ගත් අතර, එහි ප්‍රධානත්වයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිහිටා ඇති අතර, විශේෂිත ආයතනයක්, අධිකරණයක් හෝ ව්‍යවස්ථාමය ඇපකර අධිකරණයක් ප්‍රදානය කිරීම, මහජන බලතලවලට වඩා එහි ප්‍රමුඛත්වය ආරක්ෂා කිරීමේ මෙහෙවර පිහිටුවා ඇති බලතල, සෑම විටම එයට අවනත විය යුතුය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ වචනවලින් ඇඟවෙන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පක්ෂපාතී වීමේ යුතුකමක් ඇති බවත්, එය පිළිපැදීම එකී පොදු බලතල මත අනිවාර්ය වන බවත් ය. පාර්ලිමේන්තුව, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට සහ අනෙකුත් නීති පද්ධතියට සෑම අවස්ථාවකදීම, එහි තීරණ සෑම විටම අනුකූල වන බව, සංස්ථාපිත බලයක් ලෙස එහි ධාරිතාවයෙන්, මූලික වශයෙන් සහතික විය යුතු බව පනවා ඇත. සියලුම පොදු බලතල සඳහා මෙය එසේ වන බව, සමාව දිය නොහැකි ලෙස, ව්‍යවස්ථාපිත සහ නීතියෙන් පාලනය වන අපගේ රාජ්‍යයේ කොන්දේසියෙන් ව්‍යුත්පන්න වේ. ව්‍යවස්ථාපිත නියෝගය කඩ කිරීමේ බලය ආරෝපණය කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තු ස්වාධිපත්‍යය නීත්‍යනුකූල යැයි සැලකීමට කිසිදු ආකාරයකින් පාර්ලිමේන්තු සභා ගර්භයට කඩතුරාවක් විය නොහැක. ඊට පටහැනිව, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල වීමේ සුදුසුකම් ලත් රාජකාරියක් පැවරේ, එයට අනුකූලව තම කාර්යයන් ඉටු කිරීමට කැපවීම. පාර්ලිමේන්තුව, දැනුවත්ව, හිතාමතා සහ හිතාමතා, STC 119/2011 හි ප්‍රකාශිත, ව්‍යවස්ථාදායක මුලපිරීම් සහ ඉදිරිපත් කරන ලද සංශෝධන අතර අවම සමජාතීය භාවයක් අවශ්‍ය කරන ඒකාබද්ධ ව්‍යවස්ථාමය මූලධර්මයක් නොසලකා හරින විට, එය සාමාන්‍ය නීති රීති මගින් සකස් කරන ලද ව්‍යවස්ථාපිත නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ උපකල්පනය ඉවත් කරයි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ මැදිහත්වීම අනිවාර්ය කරමින් උසාවි භුක්ති විඳිනු ඇත. මෙය පාර්ලිමේන්තු සුළුතරයන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමට සමත් වුවහොත්, ස්පාඤ්ඤ ජනතාවගේ නියෝජිතයන්, අනිවාර්ය මාර්ගය වන්නේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 23 වැනි වගන්තිය උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ආරක්ෂාව සඳහා ආයාචනා කිරීමයි. මෙම තත්වය තුළ, පූර්වාරක්ෂාකාරී පියවරයන් හැකි ය, ඒවා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ කාබනික නීතියේ 56.2 වගන්තියේ ඇතුළත් කර ඇති බැවින්: “මණ්ඩලයට හෝ අංශයට අනුපිළිවෙලෙහි සපයා ඇති ඕනෑම පූර්වාරක්ෂාව සහ තාවකාලික යෝජනා සම්මත කළ හැකි අතර, ඒවායේ ස්වභාවය අනුව , ආරක්ෂණ ක්‍රියාවලියේදී අදාළ විය හැකි අතර සම්පත එහි අරමුණ නැති කර ගැනීම වැළැක්වීමට නැඹුරු වේ. එම රීතියම ඒ සඳහා සපයා ඇති පරිදි, ඉතා පූර්වාරක්ෂාවකින් වුවද. කෙටියෙන් කිවහොත්, සඳුදා උසාවිය විසින් ගෙන ඇති යෝජනා, පුදුම සහගත ලෙස පෙනෙන පරිදි, වෙනත් රාජ්‍ය ආයතන විසින් සිදුවිය හැකි ව්‍යවස්ථාපිත උල්ලංඝනයන්ට ප්‍රතිචාර දක්වමින් නීති පද්ධතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම හැර වෙන කිසිවක් නොකරයි. එය පවා කිව යුතුය, මිලර් Hansque පරාවර්තනය කරමින්, වාසනාවකට මෙන්, මැඩ්රිඩ්හි තවමත් විනිසුරුවන් සිටිති. කාලෝස් බවුටිස්ටා කර්තෘ ගැන ඔහු 2014 සිට නීතිය පිළිබඳ වෛද්‍යවරයෙකි.