Пенсионная реформа, порученная министру Хосе Луису Эскриве, сопряжена с огромной неопределенностью. После того, как простая часть была завершена, а именно переиндексация пенсий в соответствии с ИПЦ и избавление от так называемых неправомерных расходов на социальное обеспечение, Эскрива должен был пройти испытание по замене так называемого «фактора устойчивости», который он отменил в Декабрь 2021 г. с помощью столь же надежного механизма. Но ему удалось лишь наполовину. В Брюсселе посчитали, что новый Механизм межпоколенческого равенства (MEI), введенный правительством без поддержки работодателей, не решает проблему долгосрочной финансовой устойчивости, поскольку не предполагает достаточно автоматической системы корректировки для сокращения расходов.
Чтобы преодолеть этот упрек, у министра есть два варианта: либо согласиться с Брюсселем, что «настроенный полуавтомат» лучше «автомата», либо зафиксировать очень благоприятный результат для устойчивости социального обеспечения в двух других областях, вкладе самозанятых в соответствии с их реальным доходом и продление количества лет для расчета пенсии. Остается только первое, потому что сам Эскрива признал, что реформа взносов самозанятых работников будет «фискально нейтральной», и ему пришлось отказаться от своего желания увеличить срок исчисления пенсии с 25 до 35 лет. мера, которая вызвала большие надежды в Брюсселе из-за ее способности смягчить новые пенсии.
Согласно отчету Банка Испании, увеличение периода расчета до 35 лет означает сокращение средней начальной пенсии на 8,2 процента. Это одна из самых полезных мер для модуляции пенсионных расходов, потому что она действует в тени или на море, она незаметна. Именно в этом году закончился переход, согласованный правительством Сапатеро в 2011 году, который увеличил расчетный период с 15 до 25 лет, что привело к среднему дефициту пенсий в размере 5 процентов, по данным Банка Испании. В Эскриве публикация доклада вызвала крайнее раздражение, поскольку он считает, что разговоры из-за этого становятся реже.
Анекдотический фактор, но не незначительный, потому что он добавляет субъективные элементы неопределенности к этой важной реформе, — отсутствие у министра присутствия духа, когда дело доходит до ответа на критику со стороны экспертов и тех, кто информирован другими учреждениями, такими как Банк Испании или Fedea. , что ставит под сомнение достоверность их расчетов. Министр обратился вчера с ручным нападением «ad hominem» на автора отчета, опубликованного Fedea о новой системе взносов для самозанятых, и напомнил, что автор был высокопоставленным сотрудником службы социального обеспечения при министре Фатиме Банез. Но он умолчал, что является представителем CC.OO. в комиссии по пенсионной реформе.
Министр, который несколько месяцев назад охарактеризовал экономические дебаты в нашей стране как «старомодные», «предвзятые» и «не очень строгие», и который сказал, что в отчетах Банка Испании, критикующих его реформы, отсутствует «сложность, осязаемые элементы». и ученых», вчера он сосредоточился на экспертах и выступил против «неуважения некоторых ученых к консенсусу социальных агентов». У него также была возможность раскритиковать BBVA Research, одну из самых престижных исследовательских служб в испанском банковском деле, по поводу метода сезонной корректировки данных о занятости. Любопытно, что Эскрива руководил этой исследовательской службой, когда работал в банке, и над ней работал еще один член комиссии по пенсионной реформе, нанятый Баньесом.
