Десятый визит Педро Санчеса на Ла-Пальму, на этот раз для открытия дороги, погребенной под вулканом и которая эксплуатировалась в течение нескольких недель после реконструкции, и, прежде всего, для того, чтобы снова атаковать главную оппозиционную партию и прессу, назначенную президентом. По его словам, это своего рода общий фронт, который якобы не позволяет испанцам увидеть эффективность действий его правительства и то, насколько хорошо идут дела в Испании. Сложные отношения между исполнительной властью Санчеса и свободой информации не новы. Во время пандемии было несколько серьезных примеров индивидуальных попыток трезво контролировать то, что публикуют СМИ, некоторые из которых признаны высказанными на тех пресс-конференциях в Ла Монклоа и которые также имеют документальное подтверждение: например, приказы силам безопасности, чтобы они могли отслеживать критику правительства под предлогом мистификаций, распространяющихся в социальных сетях.
В своих отношениях со СМИ (естественно, нецелевыми) Санчес все больше приближается к теориям своего бывшего второго вице-президента Пабло Иглесиаса, который зашел так далеко, что заявил, что «существование частных СМИ нападает на свобода выражения мнений». , ерунда, которая представляет собой противоречие в терминах. Не впадая в крайности, предложенные основателем движения «Подемита», лидер PSOE наполнил свою нынешнюю аргументацию частью резких и безумных тезисов Иглесиаса о «де-факто и злых силах», которые противостоят прогрессивному руководству коалиции. правительства ради каких-то фантасмагорических «скрытых интересов», которые никогда не реализуются. Такое поведение президента, вызывающее жалобы, совпало с его плохой позицией в опросах общественного мнения, где даже СНГ во главе с Хосе Феликсом Тесаносом признает, что Альберто Нуньес Фейхоо явно превосходит Санчеса в попытках голосования.
Его настойчивость в обнаружении и указании на врагов испанского «прогресса» показывает нервозность лидера социалистов, который вчера, вместо того, чтобы ограничиться отрицанием того, что он собирается внести изменения в свой кабинет, как предполагают некоторые журналисты, буквально обвинил средства «опьянения», даже позволяющие проводить уроки информирования. Уже упаковавшись, он зашел так далеко, что «позвонил средствам массовой информации, чтобы сообщить».
Но нет, конечная ответственность за плохой общественный имидж и его нынешний провал среди бедных, за его разрыв с большинством граждан лежит именно на членах правительства (он и его двадцать два министра) и их способах осуществления власть., откладывая эффективное управление и ориентируясь, в общем, на пропаганду своего проекта. Потому что год назад именно он был вынужден пойти на правительственный кризис, меняя важные части своего кабинета; Он также был тем, кто месяц назад перевернул социалистическое руководство и парламентскую фракцию в Конгрессе. И человеком, в конечном итоге ответственным за обильный урожай поражений ИСРП в последних избирательных состязаниях (некоторые из которых были столь же унизительными, как в Мадриде и Андалусии), был именно он. То есть поправку в свой правительственно-партийный проект внес он сам, а не СМИ.
И, наконец, независимо от того, произведет ли он смену Правительства или нет, он несет ответственность за то, чтобы его слово стоило того, чего оно стоит, после того, как, например, двадцать раз повторив: «Я ни о чем не собираюсь соглашаться». с Билду», в течение нескольких месяцев, а затем превратил сторонников ЭТА в важную часть своего политического проекта в кортесах.
