Эта неделя будет иметь решающее значение для будущего судебной системы, которая была дискредитирована в последние десятилетия, а также для институционального ухудшения, от которого страдает Конституционный суд из-за партийного преследования, жертвой которого он является, его политизации и желания правительства контролировать это. Стратегия президента правительства в этом смысле является ловушкой. Несколько месяцев назад он провел правовую реформу, которая не позволила Генеральному совету судебной власти делать решающие назначения в Верховном суде или высших судах, и такой блок сохраняется. Однако, поскольку его желание состоит в том, чтобы изменить ныне консервативное большинство в Конституционном суде, Педро Санчес снова изменил этот закон, разрешив CGPJ производить только два назначения TC, которые ему соответствуют, что является невыполнимой задачей для обычного обычного человека. функционирование институтов и управление судебным руководством.
Председатель Верховного суда и CGPJ Карлос Лесмес сталкивается с дьявольской дилеммой: подчиниться правительству и соблюдать закон, который до сих пор неизвестен, является ли он конституционным или нет (он все еще обсуждается в парламенте). сам ТК), или столкновение с громким отказом, чтобы не существовало минимального «кворума» в три пятых, который мог бы принудить к этим назначениям. И все на основании заявления Санчеса не разблокировать все назначения новых судей, которые нужны судебной системе, а только тех двух, которые его устраивают, чтобы изменить нынешнее большинство ТС и таким образом попытаться гарантировать конституционность всех его обсуждаемых норм. . В этом контексте Санчес в течение нескольких месяцев продвигал ложный и виктимистский дискурс, согласно которому Джастис является правым и восстает против самой демократии. Это правда, что CGPJ не продлевался почти четыре года из-за отсутствия соглашения между PSOE и PP, что является институциональной аномалией, но верно также и то, что если кто-то накладывает вето на заполнение решающих вакансий в наших судах, это Педро Санчес. На данный момент должности председателей семи высших судов остаются незаполненными, Верховному суду необходимо обновить четырнадцать судей, то же самое происходит с председателем Уголовной палаты Национального суда и двадцатью руководителями провинциальных судов. Это диагноз паралича.
На самом деле все начинается с дискурсивной предпосылки, которая шантажирует судебную власть со стороны правительства. Санчес прав, когда утверждает, что из четырех должностей, ожидающих обновления в ТК, три должны быть прогрессивными, одна за счет CGPJ (другая будет консервативной), а две должны назначаться непосредственно правительством, без каких-либо консультаций. ни с кем Это закон, так было с 1981 года, и исполнительная власть имеет законное право требовать, чтобы не было никаких блоков со стороны ПП. Но в поведении и манерах Санчеса, с печально известным вторжением в собственные полномочия судебной власти, есть много авторитарного, и дискредитация умножается. Когда в следующий четверг CGPJ присоединится к тому, как Санчес подошел к этому продлению, она будет действовать не только в соответствии с критериями законности, которые она намерена представить общественному мнению, но и в соответствии с критериями подчинения и зависимости. То есть заставили. Никогда прежде ни одно правительство не навязывало судебным органам конкретную дату в качестве ультиматума для выполнения своих пожеланий.
На сегодняшний день в CGPJ не существует минимума в три пятых членов, обеспечивающего назначения. До сих пор обмен мнениями между партиями и членами отягощал образ Справедливости до такой степени, что он тонул. Вот почему желательно раз и навсегда обратиться к институциональной нормальности и уважению к дебатам, чтобы иметь на службе Санчеса наилучшего TC, а не самого политизированного. Необходимо прибегнуть к диалогу и согласию без навязывания со стороны исполнительной власти, поскольку в противном случае это позволит манипулировать подлинной функцией CGPJ с помощью принудительного легализма со стороны правительства. Институты должны оставаться свободными от любых подозрений в мятеже. Но если маневр Санчеса будет сорван на этой неделе, не будет сюрприза и не появится фронт нелояльных людей, управляемых укоренившимися антидемократическими правыми. Это будет лишь примером независимости суждений членов, а также соблюдения закона. Дискредитация не может идти дальше, и доказательством этого является наличие престижных судей слева и справа, которые отказываются войти в ТК, чтобы не подчиниться партийной игре. Вы должны спросить себя, почему. И единственная причина – это их отказ участвовать в еще большем отравлении Правосудия по приказу сторон и, в данном случае, Правительства.
