Идея о том, что демократические страны находятся в худших условиях для противостояния тирании, НЕ нова. В Римской республике «диктатор» во время военной чрезвычайной ситуации — это элегия. Несколькими столетиями ранее союз тридцати греческих полисов столкнулся с огромной армией во главе с царем Ксерксом. Столкнувшись с единоначалием и почтительным подчинением персидскому царю, афинский полководец Фемистокл для организации обороны был вынужден пойти на уступки своим союзникам, вести переговоры с остальными полководцами и своим ораторским искусством убедить афинское собрание. И все же после героизма Фермопил и тактического успеха Саламина Ксеркс возвращается побежденным в очень далекую Персию. гораздо позже
союзники во главе с британской и американской демократиями свергли тоталитарных лидеров Германии и Италии, а также японскую милитаристскую теократию. Вспомним также неизбежную политическую ситуацию Англии, принявшей решение не сдаваться Гитлеру. Возможно, демократии не такие уж идиотские.
Говорят, что зависимость от общественного мнения мешает принимать трудные решения. Но этот аргумент обратим: демократия будет такой же сильной, как и ее граждане. Афиняне согласились оставить Афины на произвол персов, чтобы защитить свою свободу своим флотом. Вот почему нынешняя ситуация бросает вызов всем нам. Очевидно, что ее экспертам придется решить, какие санкции больше всего наносят ущерб российскому военному потенциалу и ее лидерам. Но мы, граждане, должны быть готовы пойти на жертвы, чтобы империализм и закон сильнейшего не захватили новую Европу.
Неверно также, что необходимость консенсуса и обсуждения кажется слабостью, поскольку именно это позволяет формировать широкие альянсы. Одна из причин, по которой восточные страны предпочитают НАТО союзу с Россией, заключается в том, что она навязывает свою волю в одностороннем порядке. Наконец, ясно, что демократии заключаются не только в избрании правителей, но и в уважении верховенства закона, то есть в подчинении всех, включая тех, кто находится у власти, Конституции и законам. Это может означать определенную медлительность процессов, но и определенность в связях по сравнению с ненадежностью арбитража тирана. Это также имеет весьма специфическое последствие в нынешней драматической ситуации: применение оборонительного пакта НАТО. России должно быть ясно, что любое нападение на одного участника пакта влечет за собой вмешательство всех остальных, и необходимая для этого военная подготовка должна быть проведена.
Пришло время нам, гражданам, проявить смелость, нашим правителям быть ориентированными на диалог, компетентными и твердыми и дать понять, что мы будем соблюдать законы, которые мы сами себе дали, и пакты, которые мы подписали.
Сегизмундо Альварес Ройо-Вилланова
он юрист
