Политик, как и книга, может разочаровать бесконечное количество способов, кроме одного: обложка. Голосовать за менеджера по размеру и качеству исполнения — такая же ерунда, как выбирать книгу по обложке. Я не знаю никого, кто бы это делал, как бы мы ни ценили хороших и ненавидели пояса. Точно так же я предпочитаю не знать, почему люди проголосовали за обертку. У вратаря обычно нет ни всех заслуг, ни порицания за красоту и хорошую посадку. Книга, как и политик, начинает узнаваться с первых страниц. Есть те, кто рекомендует перед отставкой внести минимум 30 процентов. Что подумает об этом проценте Лиз Трасс? Это чрезвычайно чрезмерная причина, столь же важная, как и простая, а именно правильные. Со всем хорошим, что нам осталось прочитать. Как проблемы, которые необходимо решать в общественной сфере, и, хотя и невиновные, лидеры, которые должны быть обнаружены. Автор, как и политик, выбирает своих героев, решает их желания, их сражения и то, от чего они будут прятаться. В этой экосистеме, через которую будет путешествовать читатель, не так важно, речь идет о победителях или проигравших, и больше важно, чтобы она демонстрировала подлинность и честность. Это было очень заметно, когда сценария больше, чем таланта. Или когда вам обещают лучший финал, чем тот, который был на самом деле, и вы переворачиваете страницы в ожидании постмодернистского поворота, который структурирует чтение. Хорошо, точно так же, как в начале нужно давать запас, нельзя судить о книге по ее финалу. Но если оно создает ожидания, которые не оправдываются, это мошенничество. Это чувство, когда заканчиваешь книгу и чувствуешь себя обманутым… кто пробовал, тот знает, что сказал бы Лопе де Вега. Итак, когда вы находитесь в партере и обнаруживаете, что драматург всего лишь хочет внедрить вам в голову свою мораль. Ощущение работы похоже на чувство государства. Незаменим. Это происходит с меняющейся модой, где «охота за голосами» и «бестселлеризм» обычно сочетаются. Серьезно, после «Желтого дождя» написано что-нибудь путное о депопуляции? Может быть, какая-нибудь ироничная хроника о городских политиках, позирующих на тракторе. Кульминацией работы всегда является вопрос, где они живут. В какую школу вы ведёте своих детей? Что они едят, как путешествуют или отапливают свои дома. В текстовом сообщении автор может попытаться уйти в глубину и поначалу не попасться, но в конце концов это выйдет наружу. В политике то же самое. Чтение, как и голосование, бесплатно – в условиях демократии – и всегда лучше делать это, чем не делать, по сути, чтобы громче жаловаться. Иногда это единственное, что у нас осталось. Никто не возвращает нам самого главного: потерянного времени. Плохие книги хороши тем, что они хранятся меньше семестра, и о них можно забыть. Но разрушенность, оставленная плохим политиком, будет унаследована нашими детьми, потому что есть те, кто загрязняет прошлое, настоящее и будущее. Вот почему для некоторых, даже если у них было хорошее начало, в конце концов мы ненавидим даже их фасад, хотя знаем, что они не виноваты.
