Через месяц и пять дней после его вступления в силу правительство подало апелляцию против вето на донный промысел в 87 районах Атлантики. Министерство сельского хозяйства и рыболовства гарантировало его электронную подачу в Суд Европейского Союза. Ведомство, возглавляемое Луисом Планасом, попытается предотвратить постановление о том, что ЕС должен защищать уязвимые морские экосистемы. Апелляция основывает свою юридическую аргументацию на двух критических замечаниях, которые чаще всего повторялись в последние недели. Решение рассматривается без наличия «самой последней доступной научной информации» и без учета социального воздействия меры.
В заявлении министерство пояснило, что вето является «непропорциональным и несправедливым». Учитывая, что принципы Общей политики в области рыболовства (CFP) будут нарушены из-за того, что они не обеспечили «баланс» между защитой морского биоразнообразия и поддержанием устойчивого рыболовства. Испания утверждала, что был нарушен принцип пропорциональности, «который является одним из общих принципов права Союза».
Апелляция также порицает ошибочный дизайн регулирования. «Вызывает парадокс тот факт, что, несмотря на то, что он был задуман для учета специфических обстоятельств, возникающих при донном тралении, именно ярусные и другие донные траулеры пострадали от лишения их обитаемых промысловых угодий». , указывает. Траление, которое работает на глубине до 400 метров, почти не затрагивается этим правилом. Худшую часть пришлось на долю ярусоловов из портов А-Марина в Луго, которые в последние дни уже сообщали о значительном снижении уловов. Используемые ими рыболовные снасти оказывают гораздо меньшее воздействие на морское дно. В иске также ставится под сомнение закрытие чрезмерно больших территорий вокруг уязвимых экосистем. Это решение, по мнению правительства, особенно затрагивает Испанию из-за ее меньшей протяженности континентального шельфа.
В акте в Сарагосе министр Луис Планас поблагодарил рыболовный сектор за «великолепное сотрудничество» и настаивал на том, что правительство Испании «протягивает руку Европейской комиссии», с которой оно хочет вести диалог, чтобы ограничить «эту ограничительную меру». ., собирает эп.
паралич
Президент Европейского альянса донного рыболовства (EBFA) Иван Лопес выразил свое удовлетворение в заявлениях для ABC и указал, что для апелляции «были консультации между юристами OPP7 Бурелы (организация рыбопромышленников из Бурелы). ) и Государственной прокуратуры» и назвал «хорошей новостью» тот факт, что испанское государство предприняло этот шаг. Что касается того факта, что меры предосторожности не были запрошены, Лопес указал, что это может быть запрошено позже, и напомнил, что «для СЕС экономический ущерб подлежит возмещению, поэтому он может быть компенсирован, поэтому он считает, что ущерб должен быть доказан необратимым. , помимо экономических». Что-то, что рассматривается на этапе, следующем за представлением апелляции к регулированию применения. О ходе обращения, продвигаемого ОПП7 «Бурелы» и 16 донных ярусоловов, он напоминает, что у них еще «немного больше времени, чем у государства» (срок подачи обращения государствами-членами заканчивается в следующую среду) и указывает что они работают над оправданием, в котором они поддерживают свое качество прямого вреда от правил.
Отвечая на вопрос о последствиях для рыболовного флота вето на донный промысел на 87 промысловых участках, Лопес считает, что требуется больше времени для точного измерения воздействия, но он признал «падение улова» и что ярусоловы «стоят в очереди в течение нескольких дней». войти в рыболовные угодья, чего раньше не было. Это увеличивает затраты и привело к снижению стоимости ярусного промысла на 35% из-за большей продолжительности морей».
PPdeG и BNG критикуют негативную реакцию в судебных разбирательствах
Политические партии, имеющие представительство в Галицкой палате, будут очень довольны подачей жалобы против вето на донный промысел. Однако и PPdeG, и BNG подвергли критике тот факт, что с момента вступления в силу до возбуждения судебных исков прошло более месяца.
Заместитель официального представителя PPdeG Альберто Пазос Куньяго сравнил оперативность, с которой, по его словам, Xunta подготовила свою юридическую и научную документацию, со временем, которое потребовалось правительству для подачи апелляции. Но он полагал, что галисийские отчеты послужат декантации решения в пользу снятия вето.
Ана Понтон из BNG подтвердила, что правительство также призывает приостановить действие нормы из-за «политического давления», поскольку решение по апелляции может прийти слишком поздно для сектора. «Ему понадобилось достаточно времени», чтобы подать апелляцию, сказал представитель Блока. Понтон записал, что «это можно решить в течение двух лет», поэтому «ущерб нанесен».
Представитель социалистического парламента Луис Альварес оправдал задержку тем, что «это не простой ресурс», а «технически сложный», и подчеркнул, что представление судебного иска демонстрирует «верность данному слову». Он выразил сожаление по поводу того, что «была предпринята попытка инструментализировать», и выступил в защиту того, что, несмотря на то, что «какой-то государственный чиновник поставил под сомнение» подачу апелляции, «есть» «еще раз» то, что «обида» на Галицию является «ложной».
