Народная партия и граждане вчера потребовали, чтобы правительство внесло поправки в свою реформу Закона о национальной безопасности и включило компенсацию за принудительные работы, которую правительство может наложить на граждан в случае кризиса. Так себя позиционировали обе партии после того, как вчера ABC опубликовала содержание внутреннего доклада администрации президента (Управление координации и качества регулирования), в котором выражается сомнение в конституционности реформы. Конкретно на новую власть, которую он хочет приписать исполнительной власти, чтобы в случае кризиса навязывать гражданам выполнение задач без какой-либо компенсации.
Министр, отвечающий за проект, Феликс Боланьос, решил продолжить реформу, сохранив эту противоречивую власть для главы правительства, взвешивая предупреждения города, внутренние отчеты от 13 января и подписанные директором Координационного бюро. и Регуляторное качество, Франсиско Хавьер Анта Сааведра, зависит от министерства президента. Две недели спустя Государственный совет сделал серьезные предупреждения правительству в том же духе, но Боланьос также проигнорировал их. Реформа уже находится на стадии рассмотрения в Конгрессе.
Граждане без прав
«Для ПП конституционность закона — бесспорная красная черта. Этот закон, по его замыслу, превратит гражданина в достояние для общественного пользования, без собственных прав и без возможности компенсации. Педро Санчес может конфисковать имущество граждан и заставить их выполнять свои функции или услуги, не получая взамен какой-либо финансовой компенсации. Но тем, кто предлагает выгоду в пользу государства, должен быть возмещен ущерб, который оно может им причинить», — предупредили вчера в разговоре с ABC популярные источники.
Позиция партии, возглавляемой Альберто Нуньесом Фейхоо, является ключевой в этой реформе, потому что партнеры Санчеса, выступающие за независимость, выступают против проекта. ERC, по сути, не только хочет, чтобы исполнительная власть отказалась от этой реформы, но и требует, чтобы она отменила действующий Закон о национальной безопасности. Если правительство усилило начало обработки этой инициативы, это произошло потому, что PP, Vox и Cs объединили свои усилия с PSOE, чтобы отразить все поправки, представленные ERC и Junts, чтобы свернуть проект. Три партии правого третьего аргументировали «государственным смыслом» голосовать против реформы, которую они критиковали из галереи ораторов. Если социалисты захотят одобрить проект, им придется договориться с либералами-консерваторами.
«Требование о компенсации является основной поправкой, которую собираются внести либералы, чтобы попытаться улучшить этот закон», — подчеркивают источники Ciudadanos ABC. В частности, обучение под председательством Инес Арримадас потребует, чтобы PSOE уделяла внимание тем, кто получил, и включало право на получение компенсации «в случае личных выгод, связанных с особыми жертвами или интенсивностью». Кроме того, требуется проведение заседания Совета национальной безопасности «в качестве условия до объявления Председателем правительства ситуации, представляющей интерес для национальной безопасности». И, наконец, он потребует как «усиленного парламентского контроля и большей подотчетности» после того, как эта интересующая ситуация будет объявлена, так и модификации закона, регулирующего CNI, чтобы «защитить положение своего директора и оставить его в стороне». политических или личных интересов. Сьюдаданос решил добавить это условие, увидев, «как Санчес передал голову директора CNI сепаратизму».
«Верх сюрреализма»
Для НП и Сьюдаданос формирование, в котором правительство продвигало реформу Закона о национальной безопасности, отражает его обычный образ действий. "Никаких сюрпризов. Правительство также не выражает публичного несогласия с самим правительством. И в этом случае то, что Sánchez Executive игнорирует даже свои собственные отчеты, является верхом сюрреализма. Никто этого не понимает», — сообщили вчера ABC источники в PP. «Правительство продолжает использовать тот же «модус операнди», который использовался с тех пор, как оно прибыло в Монклоа: игнорировать внутренние и консультативные отчеты, пересматривать институты и противовесы государства, искажать сроки, как в злоупотреблении декретами-законами, чтобы приспособить их к своим. политической повестки и даже уклоняются от применения Конституции и судебных решений», — подчеркивают источники Cs.
