немецкий развод алименты
Для целей настоящей части один из двух взрослых (одного или противоположного пола), которые живут вместе как пара в интимных и преданных отношениях и которые не связаны друг с другом в пределах запрещенных степеней родства, считается сожителем, они не состоят в браке друг с другом и не являются фактическим партнером другого.
При установлении права на прибавку в отношении пары заявитель должен представить удовлетворительные доказательства, свидетельствующие о наличии совместного проживания. В других перечисленных случаях, когда в праве может быть отказано, ограничено или отозвано, именно Департамент должен доказать наличие совместного проживания.
Следует отметить, что при представлении дополнительной информации на более позднем этапе, например, при обжаловании дела в устном слушании, эта информация не может быть учтена, так как клиент не имел возможности в соответствии с принципами естественной справедливости реагировать на эту информацию.
Брак/гражданское партнерство устанавливаются как стабильные отношения, и поэтому при принятии решения о том, проживает ли пара вместе как муж и жена/гражданское партнерство, следует учитывать стабильность их отношений.
семейная собственность
Семейный дом, возможно, является самым ценным финансовым активом, который пара накапливает за время своих отношений. В случае пар, не состоящих в браке, возможность каждого человека претендовать на дом в финансовом отношении будет зависеть от того, какой финансовый вклад они в него внесли. Это включает в себя, являются ли они совладельцами и сколько каждый человек внес в покупку, ипотеку или ремонт дома.
Это может быть затронуто, если в доме живут дети, поскольку их потребности в жилье все равно необходимо будет удовлетворять. В этих обстоятельствах суд предоставит родителю и их детям право оставаться в доме только в том случае, если он решит, что это отвечает наилучшим интересам детей. Обычно это на ограниченный период времени или до тех пор, пока младшему ребенку не исполнится 18 лет.
Это способ заставить суд официально признать вклад, который кто-то внес в дом, даже если он не является владельцем. Суд также может принять во внимание любое соглашение, заключенное парой при покупке дома, о том, что каждый человек будет иметь долю в собственности в случае ее продажи.
Divorcio
Ответ на этот вопрос в большинстве случаев положительный, если это когда-либо был семейный дом. Актуальность этого заключается в том, что в качестве семейного имущества на него распространяется принцип распределения (см. Финансовое обеспечение в делах о разводе).
При обсуждении того, как рассматривать претензии любой пары в случае развода, суд (и адвокат, консультирующий вне судебного процесса) руководствуется разделом 25 Закона о супружеских делах 1973 года. В этом Законе перечислены вопросы, которые суд должен учитывать. В верхней части списка находятся потребности детей в возрасте до 18 лет, за которыми следуют потребности сторон, ресурсы каждой из них вместе и по отдельности, их возраст, их здоровье, продолжительность брака и уровень обеспеченности. жизнь у них была вместе. «Принцип распределения» не входит в этот список, но это юридическое толкование и принцип, который можно довольно строго применять к активам брака.
Судьи ясно дали понять в нескольких случаях, что дом, который был домом семьи, должен рассматриваться как семейное имущество, независимо от того, принадлежит ли он одному супругу или обоим именам. Если оно принадлежит одному из супругов, который был единственным вкладчиком в имущество, может возникнуть спор о неравном вкладе капитала от этого лица, но суд вряд ли существенно отступит от принципа справедливого раздела.
жить вместе до брака
Рут К., 40-летняя мать двоих детей из округа Килифи, изо всех сил пыталась обеспечить себя финансово. В 2016 году муж заставил ее покинуть супружеский дом, и она осталась ни с чем. Он сказал: «Когда ты работаешь над чем-то [браком] в течение 10 лет и теряешь все в мгновение ока, это разрушительно. У меня нет денег. Я не так богат, как он [мой муж]. С чего начать и как начать?
У меня нет моего имени ни на одной из купленных нами квартир, даже когда я попросила у своей чама [женской финансовой группы] ссуду, чтобы заплатить за них. Он [муж] никогда не позволял мне указывать мое имя в титуле. Он сказал: «Я хозяин дома, что у меня есть у тебя». Если у меня есть, у тебя есть». По их обычаю [кисии] женщины не могут иметь ничего от своего имени. Кто поддержит меня, чтобы получить свою долю? Я один.
По словам Рут К. и других женщин, опрошенных Хьюман Райтс Вотч, в большинстве случаев, когда вся власть в браке принадлежит мужу, женщине может быть бессмысленно настаивать на том, чтобы ее имя было указано на имуществе.
