Верховный суд подтвердил в недавнем приговоре санкцию, наложенную на компанию за предоставление конфиденциальной коммерческой информации консалтинговой и юридической фирме без согласия пострадавших. Судьи объясняют, что указанное предоставление конфиденциальной информации было бы законным только в том случае, если бы это было сделано с единственной целью получения рекомендаций, а не для других целей, кроме тех, которые были согласованы в договоре.
В данном случае известные сети супермаркетов подписали соглашение о сотрудничестве с целью повышения своей конкурентоспособности за счет совместного согласования условий их покупки, и с той же целью они предоставили внешней консалтинговой компании и юридической фирме конфиденциальную деловую информацию о различных поставках и производителей, до встречи с затратами и без согласия.
Один из них был оштрафован Министерством сельского хозяйства и рыболовства, продовольствия и окружающей среды на 80.000 86 евро за совершение XNUMX серьезных нарушений в сфере заключения контрактов на поставку продуктов питания.
согласие
Для Высокого суда предоставление конфиденциальной информации консультанту или юристу, даже если она была получена в ходе переговоров или исполнения контракта на поставку продуктов питания, может представлять собой нарушение, если нет согласия другого оператора по производству продуктов питания. цепочка, затронутая соглашением.
В этом случае, как освобождено от приговора, договорные условия и соглашения с соответствующими производителями и поставщиками, платежные средства и конкретные условия, согласованные с каждым из них, являются конфиденциальной информацией в соответствии со статьей 5.h) Закона. на работу пищевой цепи (LCA).
Однако мировые судьи уточняют, что будет правомерно, если это будет сделано с целью получения технической консультации в ходе переговоров или исполнения того соглашения, стороной которого оно было, что логично и даже необходимо для правильной защиты его интересы, но, поскольку предложение уточняет, оно осуществляется строго для указанной цели и не используется для других целей, кроме тех, которые прямо согласованы; за исключением этого предположения, предоставление такой информации представляет собой правонарушение, предусмотренное статьей 23.1 g) LCA.
Чего правила пытаются избежать, так это того, что конфиденциальная информация покидает сферу, которая является ее собственной, ограниченной субъектами продовольственного контракта, в ходе переговоров или исполнения которых она была, без их согласия.
По этой причине Верховный подтвердил наложенную санкцию, поскольку отсутствие согласия является нарушением Закона, передав конфиденциальную информацию для штрафов, отличных от тех, которые прямо согласованы.
