Недавнее постановление Верховного суда отвергло идею о том, что мать-одиночка может пользоваться отпуском по родам и уходу за ребенком, который соответствовал бы другому родителю.
Высокий суд указал, что не видит юридического основания для поддержки двойного отпуска для семей с одним родителем, подчеркнув, что его функция заключается в «применении и толковании нормы, а не в создании права».
Палата IV вынесла решение по апелляции, поданной прокуратурой в связи с ходатайством родителя-одиночки, который просил пособие в связи с рождением ребенка и дополнительный уход за ребенком в дополнение к тому, которое она уже получала.
Палата отклонила иск, заявив, что конфигурация режима пособий по социальному обеспечению соответствует исключительно законодателю, который недавно отклонил в Сенате поправку, направленную на внесение изменений в этот смысл в Закон. Кроме того, в постановлении говорится, что законодателю предстоит рассмотреть различные интересы - совместную ответственность за уход за ребенком, интересы несовершеннолетнего, интересы родителя - и выбрать наиболее удобное решение в в этом отношении.
Дело дошло до Верховного суда после того, как женщина подала иск против решения Национального института социального обеспечения не разрешать ей также пользоваться пособием по рождению ребенка и уходу за ребенком, которое соответствовало бы другому родителю.
Социальный суд № 5 Бильбао отклонил этот иск, и после подачи апелляции дело было передано в Высший суд Страны Басков, который исправил первоначальное решение и вынес решение в пользу женщины. Перед принятием такого постановления прокуратура обратилась в Верховный суд с просьбой унифицировать доктрину.
Другие перспективы
Конфликт, который сейчас разрешает Верховный суд, возник из-за ряда судебных постановлений, которые позволили некоторым матерям-одиночкам продлить пособие по беременности и родам с 16 недель до 26 или 32 недель, чтобы избежать дискриминации в отношении своих детей по сравнению с теми, у кого дома два родителя.
