Curtea Supremă deschide ușa pentru mai multe restituiri de câștiguri de capital · Știri juridice

Invitații noi, valoare adăugată. Curtea Supremă deschide calea pentru restituirea câștigului de capital municipal printr-o hotărâre prin care a respins refuzul primăriei din Lleida de a-l returna pentru a contribui, care nu a contestat neconstituționalitatea acestuia, dar a negat că ar fi existat o creștere a valoare.

Într-o hotărâre din 27 iulie, Curtea Supremă a dat dreptate unei persoane care a cerut consistoriului restituirea taxei și a statuat că decontarea acesteia este „invalidă și deficitară în eficacitate din cauza neconstituționalității reglementărilor legale de acoperire”.

domeniul de aplicare confiscator

În acest caz, Curtea Supremă a fost analizată pentru un cost de 610.027,29 euro pentru vânzarea de imobile și spații pentru 6.010.121,04 euro. Înalta instanță a decis că plata corespunzătoare pentru Impozitul pe creșterea valorii terenurilor naturale (IIVTNU) „are sferă confiscatorie a averii impozitate”. Așadar, „acele cazuri în care, așa cum este cazul în litigiu, cuantumul cotei de impozit ce urmează a fi plătită pentru IIVTNU sunt comparabile, într-o proporție echivalentă material cu valoarea adăugată efectiv obținută de contribuabilul obligat,” că s-a dedus suma corespunzătoare IIVTNU este un adaos neprețuit proporțional cu valoarea achiziției”, se arată în sentință.

Pedeapsa facilitată recuperează ceea ce s-a plătit acelor persoane care au contestat-o ​​înainte de 26 octombrie trecut - data sentinței Curții Constituționale prin care a declarat neconstituțional această taxă dar care au contestat doar inexistența presupusei creșteri de valoare în transmitere fără a face aluzie la posibilul neconstituționalitatea modului de calcul al bazei de impozitare.

Întrebarea despre inexistența sporului de valoare a fost acum depășită, ca urmare a declarării de neconstituționalitate făcută de Constituție în octombrie anul trecut.

Din acest motiv, hotărârea se concentrează pe motivul pentru care recurenta nu contestase decontarea fiscală pe baza posibilei neconstituționalități a modului de calcul al bazei de impozitare a impozitului, doar că inexistența unei creșteri de valoare.