د سترې محکمې جنجالي - اداري خونې د یوه وروستي حکم له لارې د مادرید ټولنه غندلې چې د ځمکې په ډکولو کې د جرم د جسد په لټه کې د رامینځته شوي کار لګښتونه په غاړه اخلي ، پرته له دې چې حقیقت ته له تعصب پرته. کولی شي د محکمې څخه غوښتنه وکړي چې دا په لګښتونو کې شامل کړي، که څه هم د تضمین پرته چې دا به تادیه شي. د ال الټو محکمه په پام کې لري چې دا د ادارې مکلفیت دی چې د عدلي ادارې د سم فعالیت تضمین کړي.
حل شوې قضیه د 1,4 ملیون یورو په ارزښت رسید کې ده چې د مادرید ټولنې ته د یوې شرکت لخوا وړاندې شوي د ځمکې په ډک کې د جسد ، پاتې کیدو او د جرم اغیزې د لټون لګښتونو لپاره وړاندې شوي ، چې د ماجاهونډا د لارښوونې محکمې لخوا امر شوی.
د مادرید ټولنې د شرکت لخوا وړاندې شوی رسید بیرته راستانه کړ ترڅو محکمې ته واستول شي چې د پلټنې امر یې کړی و ترڅو دا د لګښتونو په ارزونه کې شامل شي چې ترسره شوي وي، نو څوک چې په هغه وخت کې محکوم شوی و. مسولیت په غاړه واخلي..
شرکت د میډریډ د قضا عالي محکمې ته د اداري پریکړه لیک غوښتنه وکړه ، کوم چې په یوه حکم کې یې د استیناف غوښتنه وکړه او موافقه یې وکړه چې سیمه ایز اداره باید د ځمکې په ساحه کې د لټون لګښتونه ورکړي ځکه چې پدې کې د عملیاتو لپاره اړین لګښتونه شامل دي ، د کمیسارۍ پرمختګ. او د عدالت د ادارې د موخو لاسته راوړل.
له عدالت سره همکاري
ستره محکمه اوس د مادرید د ټولنې لخوا د هغه قضاوت په وړاندې د استیناف غوښتنه ردوي او حل کوي چې ویل شوي لګښتونه د وړ ادارې سره مطابقت لري.
که نه نو، هغه کسان چې د قاضیانو یا محکمو سره د همکارۍ لپاره یې د دوی مکلفیت سره سم عمل کړی وي، "جدي زیان چې د نه تادیه کولو یا د لګښتونو په تادیه کې د نامعلوم ځنډ له امله وي چې دوی یې د اخیستو لپاره قانوني مکلفیت نلري، نور په پام کې نیولو پرته. د باصلاحیته ادارې مکلفیت چې د مخابراتو ټولې وسیلې ځای په ځای کړي چې د قضایی ادارې د سم فعالیت تضمین کولو توان لري ، "محکمه په ګوته کوي.
او که داسې وي، خونې ته اشاره کوي، "داسې هیڅ شتون نلري کله چې وویل شي چې همکاري لګښت ته اړتیا لري، دا د دې همکارۍ چمتو کولو څخه یوه شیبه وروسته ځنډول کیږي یا حتی، کوم دلیل چې د دې پیښې په پایله کې څرګند شوی دی. هیڅ قناعت نلري، دا چې لګښتونه نه ورکول کیږي یا دا چې محکوم شوی کس ناداره دی".
چیمبر تشریح کوي چې کوم بل تفسیر، لکه د مادرید د ټولنې لخوا وړاندیز شوی، "د ناغوښتل شوي پایلو لامل کیږي او د اساسي قانون د 118 مادې کې د څرګند پروسې په جریان کې د قاضیانو او محکمو سره د اجباري همکارۍ د اساسي قانون خلاف دي. اساسي قانون، د قضائیه قوې د عضوي قانون په 17 ماده کې راټول شوي واک ". که نه نو، د عدليې د ادارې مناسب فعالیت به اغیزمن شي.
شاته
له بلې خوا، خونې څرګنده کړه چې پورتني لګښتونه د جزایي اجرااتو په لګښتونو کې د شاملیدو مخه نه نیسي، مګر، په هر حالت کې، دا به د جزا اداره وي چې معلومه کړي چې ایا ځینې لګښتونه باید په لګښتونو کې په پام کې ونیول شي. ځانګړې موضوع تر بحث لاندې ده.
دا نتیجه ورکوي چې، د ورځې په پای کې، اداره ممکن د مجازاتو قضایي ارګان ته مراجعه وکړي او غوښتنه وکړي چې په هغه وخت کې ورکړل شوي پیسې جبران شي او په لګښتونو کې د دې ډول لګښتونو شاملول یا نه شاملول باید د قضایي پریکړې پورې اړه ولري. د قضیې ځانګړي شرایط.
