Sąd Unii Europejskiej w niedawnym orzeczeniu potwierdził, że oznaczenie graficzne ANDORRA nie może być zarejestrowane jako unijny znak towarowy dla różnych produktów i usług, czego zażądał rząd Andory. Wspomniany znak, zauważają sędziowie, może być postrzegany przez odbiorców jako oznaczenie pochodzenia geograficznego danych towarów i usług, a nie ich szczególne pochodzenie handlowe.
Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, w czerwcu 2017 r. Govern d'Andorra (rząd Księstwa Andory) złożył wniosek o rejestrację unijnego znaku towarowego w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), zgodnie z Rozporządzeniem pod znakiem towarowym Unii Europejskiej dla oznaczenia graficznego „ANDORRA”. Pod tą marką starał się objąć szeroką gamę produktów i usług.
EUIPO odrzucił wniosek o rejestrację w lutym 2018 r. Odmowę tę potwierdził uchwałą z dnia 26 sierpnia 2019 r. EUIPO uważa, że z jednego powodu oznaczenie będzie postrzegane jako oznaczenie pochodzenia geograficznego produktów i usługi. o co chodzi.
Natomiast oznaczenie ANDORRA nie miało, jego zdaniem, charakteru odróżniającego, ponieważ zawierało jedynie informacje o tym pochodzeniu geograficznym, a nie o szczególnym pochodzeniu handlowym oznaczonych towarów i usług.
recurso
Rząd Andory wniósł odwołanie od decyzji EUIPO do Sądu. W dzisiejszym orzeczeniu Sąd oddalił odwołanie w całości. Rząd Andory twierdzi w szczególności, że Andora nie jest krajem znanym z produkcji przedmiotowych produktów i świadczenia przedmiotowych usług, tak więc dla konsumenta nie ma rzeczywistego ani potencjalnego związku między przedmiotowymi produktami i usługami a znak zgłoszony dla qu'allowa uznał, że określenie „Andora” wskazuje na pochodzenie geograficzne w rozumieniu rozporządzenia.
Następnie Sąd przystępuje do zbadania opisowego charakteru zgłoszonego znaku towarowego w odniesieniu do rozpatrywanych towarów i usług. W tym celu musi ustalić, z jednej strony, czy termin geograficzny stanowiący zgłoszony znak towarowy jest postrzegany jako taki i znany właściwemu kręgowi odbiorców, a z drugiej strony, czy ten termin geograficzny występuje lub może występować w w przyszłości link z żądanymi produktami i usługami.
Po szczegółowej analizie Sąd stwierdził, że rządowi Andory nie udało się obalić ocen EUIPO dotyczących opisowego charakteru znaku 1 Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r., 2017 pod marką Unii Europejskiej z późniejszymi zmianami i zastąpionym Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 1001/14 z dnia 2017 czerwca XNUMX r. pod marką Unii Europejskiej
Jest to w rzeczywistości podstawa bezwzględnej odmowy, która jako jedyna uzasadnia, że oznaczenie nie może zostać zarejestrowane jako unijny znak towarowy.
Sąd uznał natomiast, że w swoim orzeczeniu EUIPO nie uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi uzasadnienia, nie naruszył prawa do obrony ani nie naruszył zasad pewności prawa, równego traktowania i dobra administracja.
