Prezes Trybunału Sprawiedliwości UE, Belg Koen Lenaerst, wykorzystał swój udział w akcie upamiętniającym 70. istnieje, sądy konstytucyjne „muszą być niezawisłe”, a taka modyfikacja ram prawnych danego kraju musi w szczególności respektować zasady europejskie i nie może oznaczać „ograniczenia eskalacji wartości” chronionych przez prawo wspólnotowe. Częstym zjawiskiem wśród członków Trybunału Luksemburga, a tym bardziej jego prezesa, jest wygłaszanie tego typu komentarzy o treści politycznej, ponieważ zgodnie z tradycją w tej instytucji mówi się, że „sędziowie wypowiadają się poprzez swoje wyroki”, a nie składać oświadczenia. W tym przypadku jednak ostrzeżenie zostało ogłoszone w języku hiszpańskim i w akcie zorganizowanym przez Królewską Akademię Prawa i Legislacji oraz przez Fundację Ramóna Arecesa w Madrycie w dniu 22 grudnia, co pozwala wywnioskować, że było ono poświęcone szczególnie sytuacja wymiaru sprawiedliwości w Hiszpanii i jej stosunki z rządem. Na konferencji, w której Lenaerst uczestniczył zdalnie, choć całe swoje przemówienie wygłosił po hiszpańsku, powiedział, że zgodnie z prawodawstwem europejskim „każde państwo członkowskie może wybrać, czy chce utworzyć Trybunał Konstytucyjny”, który nie we wszystkich istnieje, ale jeśli tak jest, „Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że musi być niezależny”. Standard Pokrewne wiadomości Tak Hamulec Trybunału Konstytucyjnego dla rządu: nikt nie jest zwolniony z podporządkowania się Konstytucji Również z boku prezes najwyższej instytucji sądowniczej UE odnotował, że „podstawowe ramy prawa unijnego sprzeciwiają się reformom konstytucyjnym lub legislacyjnym środków implikujących regres w skali wartości chronionych dotychczas” przez prawodawstwo europejskie, w domniemanym nawiązaniu do prób rządu zmiany systemu większościowego w wyborach przez parlament członków Rady Ogólnej Sądownictwo. Lenaers wyraźnie stwierdził, że jeśli chodzi o organizację wymiaru sprawiedliwości, „każde państwo członkowskie może wybrać system, który najlepiej odpowiada preferencjom jego obywateli”, ale zarówno ten model, jak i „wszystkie kolejne reformy muszą respektować prawo Unii, a zwłaszcza wartości na których się opierają” oraz „środki krajowe, które wychodzą z tych ram, wyznaczając czerwone linie, których żadne państwo członkowskie nie może przekroczyć”. „Wszystkie reformy krajowe muszą respektować prawo Unii, a w szczególności wartości, na których opiera się ona fundamentalnie” Koen Lenaerst Prezes Trybunału Sprawiedliwości UE wytworzył ten sens w niektórych krajach, takich jak Polska i Węgry, które zreformowanych, które zwiększają zależność sędziów od władzy wykonawczej. Zdaniem prezesa Europejskiego Trybunału Stan, jaki osiągnął każdy kraj pod względem poszanowania praworządności w chwili przystąpienia do UE, „stanowi punkt wyjścia, a nie ostateczny cel, ponieważ wspomniana prognoza może przebiegać jedynie po trajektorii wznoszącej” i nie Byłoby do zaakceptowania, gdyby się pogorszyło.
