Sąd Najwyższy w niedawnym wyroku potwierdził sankcję nałożoną na spółkę za przekazanie konsultantowi i kancelarii prawnej poufnych informacji handlowych bez zgody osób, których dotyczy. Sędziowie wyjaśniają, że wspomniane dostarczenie wrażliwych informacji byłoby zgodne z prawem tylko wtedy, gdyby zostało dokonane wyłącznie w celu uzyskania porady, a nie w celach innych niż uzgodnione w umowie.
W tym przypadku znane sieci supermarketów podpisały umowę o współpracy mającą na celu zwiększenie ich konkurencyjności poprzez wspólne negocjowanie warunków ich zakupu iw tym samym celu udostępniły zewnętrzną firmę konsultingową oraz kancelarię prawną Wrażliwe informacje biznesowe różnych dostawców i producentów , przed spotkaniami za kosztami i bez zgody.
Jeden z nich został ukarany grzywną w wysokości 80.000 tys. euro przez Ministerstwo Rolnictwa i Rybołówstwa, Żywności i Środowiska za popełnienie 86 poważnych wykroczeń związanych z pozyskiwaniem żywności.
zgoda
Zdaniem High Court przekazanie poufnych informacji konsultantowi lub prawnikowi, nawet jeśli zostały one wygenerowane w trakcie negocjowania lub wykonywania umowy dotyczącej żywności, może stanowić wykroczenie, jeżeli nie uzyskano zgody innego podmiotu świadczącego usługę gastronomiczną łańcuch żywnościowy, którego dotyczy umowa.
W tym przypadku, zwolnione z wyroku, warunki umowne i umowy z odpowiednimi producentami i dostawcami, sposoby płatności oraz szczegółowe warunki uzgodnione z każdym z nich, stanowią informacje wrażliwe w rozumieniu art. 5 lit. h) ustawy 12/2013 o działanie łańcucha żywnościowego (LCA).
Sędziowie pokoju wyjaśniają jednak, że będzie to zgodne z prawem, jeśli zostanie dokonane w celu uzyskania porady technicznej w trakcie negocjacji lub wykonania umowy, której był stroną, co jest logiczne, a nawet konieczne do prawidłowej obrony jego interesy, ale tak długo, jak kara się kwalifikuje, jest ona wykonywana wyłącznie w tym celu i nie jest wykorzystywana do celów innych niż wyraźnie uzgodnione; Poza tym założeniem przekazanie tych informacji stanowi wykroczenie określone w artykule 23.1 g) LCA.
Przepisy starają się uniknąć sytuacji, w której informacje wrażliwe pozostawiają swój własny zakres – ograniczony do podmiotów umowy żywnościowej, w której negocjowaniu lub wykonywaniu były – bez ich zgody.
Z tego powodu Sąd Najwyższy potwierdził nałożoną sankcję, ponieważ brak zgody jest tym, co narusza prawo, przekazując informacje wrażliwe za inne kary niż wyraźnie uzgodnione.
