ਨਵੇਂ ਸੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਲ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਉਂਸਪਲ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਲੇਇਡਾ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੁੱਲ।
27 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਕੰਸਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਵਰੇਜ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਵੈਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ।"
ਜ਼ਬਤ ਦਾ ਘੇਰਾ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ 610.027,29 ਯੂਰੋ ਲਈ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਅਹਾਤੇ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ 6.010.121,04 ਯੂਰੋ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ (IIVTNU) 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭੁਗਤਾਨ "ਟੈਕਸ ਵਾਲੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ।" ਇਸ ਲਈ, "ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਹੈ, IIVTNU ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸ ਕੋਟੇ ਦੀ ਰਕਮ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋੜੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ, ਕਿ IIVTNU ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਰਕਮ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨਮੋਲ ਜੋੜ ਹੈ", ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 26 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਹੁਕਮਰਾਨ ਇਸ ਕਾਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ.
