ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ (TC) 2021 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸ਼ੰਕੇ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ। ਇਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੋ।

ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪੋਂਤੇਵੇਦਰਾ ਦੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੰਬਰ 1 ਨੇ ਗੈਲੀਸੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਟੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਵੈਧ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਜ ਗਜ਼ਟ (BOE), ਯਾਨੀ ਕਿ 25 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ TC ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਚੁਨੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਟੈਕਸ ਉਗਰਾਹੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ 25 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 26 ਅਕਤੂਬਰ, 2021, ਟੀਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਨ।

ਇਸ ਲਈ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤਰੀਕ ਤੱਕ ਚੁਨੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜੱਜ ਨੇ ਇੱਕ ਚੁਬਾਰੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ 2.000 ਨਵੰਬਰ, 5 ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦੇ 2021 ਯੂਰੋ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਭਾਵ, BOE ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਂਤੇਵੇਦਰਾ (ORAL) ਦੀ ਸੂਬਾਈ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਆਟੋਨੋਮਸ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਮ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ (ORAL) ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ, "ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ 27 ਦਸੰਬਰ, 2005 ਨੂੰ, 120.000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਦਾਦ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। 10 ਮਈ 2021 180.000 ਯੂਰੋ ਲਈ।

ਮਤਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ 10 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਬੰਦੋਬਸਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਦੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਹਾਲਾਂਕਿ, TC "ਇਕਸਾਰ ਸਥਿਤੀ" ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਗੈਰ-ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ, ਉਹਨਾਂ ਤਰਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਣ ਜਾਣੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਰਣਾ. ਪੈਂਟਹਾਊਸ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਲਿਕਵਿਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

TC "ਇਕਸਾਰ ਸਥਿਤੀ" ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਗੈਰ-ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ, ਲਿਕਵਿਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜੋ ਹਸਤਾਖਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਰਣਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, TC ਨੇ "ਇਕਜੁੱਟ ਸਥਿਤੀ" ਦੀ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਧਾਰਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਬੰਦੋਬਸਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਮਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, "ਸੱਤਾ ਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ" ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਿਤੀ BOE (25 ਨਵੰਬਰ, 2021) ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ (26 ਅਕਤੂਬਰ, 2021)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ TC ਦਾ ਹੁਕਮ "BOE ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ" ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ "ਇਸ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਸ਼ੰਕਿਆਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ"। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜੱਜ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਪਰੋਕਤ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ" ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ "ਅਪੀਲ ਹਿੱਤ" ਹੋਵੇਗੀ। ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"