Regjeringens angrep på den konstitusjonelle grunnloven med sikte på å oppfylle sine pakter med independentistas får ulike hensyn. For venstresiden ved makten og dets ekstraordinære medieapparat, som inkluderer en stor del av «show business», er ikke dette et kupp, det er demokrati: å gjøre viljen til den som «kommer ut av valglokalene». Siden det er demokrati og vi beveger oss mot 'avansert demokrati', foreslår de mer. For nasjonalistene er det heller ikke et kupp, og det var heller ikke et kupp i 2017 (drøm, ifølge setningen). De benekter at det var et kupp, men de benekter ikke kuppet: de lover det. For en annen sektor av virkeligheten som består av PP, Cs og deres myldrende hær av sentrister, er dette virkelig et kupp, et kupp som bryter en idyllisk institusjonell og konstitusjonell situasjon, ikke bare den største i vår historie, men også verdens misunnelse. Den handler om et kupp organisert av Sánchez, et ondt geni, mot en maktfordeling som ikke kan berøre ham, og de foreslår at Europa skal løse det. Realiteten er imidlertid at Europa poserer smilende i disse dager med Sánchez, at det ikke var noen maktfordeling (jeg kunne skrive PSOE, regjering og lovgiver om hverandre); at alt er gjort mot grunnloven, men innenfor grunnloven og for grunnloven, og at Sánchez ikke er en hiatus, men akselerasjonen av et konstitusjonelt kontinuum som kommer fra "fra lov til lov", forvandler harakiri som er replikert: usurpasjon av den autentiske konstituenten nasjonens makt. Det som skjer er ikke en lukubering. Å spekulere vil være å snakke om de fremmede maktene som styrer prosessen; Carmen Calvo har gjentatt at maktfordeling er en ren formalisme, Iceta må vente på at folkeavstemningen skal modnes i samfunnet og Zapatero lovet en ny statutt via organiske lover. Av denne grunn er det ikke bare viktig å fastslå om det er et kupp, men også når det startet og hvem som skal løse det, det vil si hvem som er det politiske subjektet. Å skjemme de to siste spørsmålene er like forvirrende som å gjøre det med det første. I svindel spiller den ene vanligvis smart og den andre spiller dum. Så deler de 'fetteren'.
