FØLG
Som et resultat av håpet kom ikke ETA-medlemmene til å være de eneste som ble dømt for alvorlige forbrytelser som har til hensikt å dra nytte av den nye europeiske doktrinen som de allerede drar nytte av andre tidligere medlemmer av ETA for å bli frikjent i retten. De som er dømt for jihadistisk terrorisme begynner også å påberope seg den kjennelsen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (ECHR) til fordel for ETA-medlem Xabier Atristain for å sette i gang annullering av dommene som ble ilagt dem av domstolene. For eksempel på grunn av forsøkene i Barcelona og Cambrils (Tarragona).
Advokaten til en av de som ble dømt for disse angrepene i 2017 presenterte i går en sak for den nasjonale høyesterett, som ABC hadde tilgang til, forsøkte å benytte seg av 'Atristain-doktrinen' slik at "alle handlinger etter arrestasjonen og incommunicado internering " blir annullert. av hans klient, Driss Oukabir, "som en konsekvens av brudd på hans rettigheter, som EMK har avslørt".
Den viser til kjennelsen fra denne europeiske domstolen 18. januar som annullerte Astristains dom på 17 års fengsel og tvang den spanske staten til å kompensere ham med 20.000 2010 euro for måten han var incommunicado på da han ble eid i XNUMX.
I dette brevet til Kriminalkammeret hevder Oukabirs advokat at, som i tilfellet med ETA-medlemmet Xabier Atristain, hans klient ble holdt incommunicado og ble fratatt å forberede sitt forsvar med sin egen advokat. For bare et år siden dømte Landsretten ham til nesten et halvt århundres fengsel for hans deltagelse i angrepene i Barcelona og Cambrils.
også incommunicado
Advokaten hans for den nasjonale høyesterett påberopte seg EMK-dommen til fordel for Atristain, og forsikret at innholdet har å gjøre med anvendelsen av inkommunikasjonsperioden for en internert for terrorforbrytelsen, et faktum som forekommer jeg representerte Driss Oukabir med og trente henne der dette regimet ble brukt”.
Den samme advokaten insisterer på at «kommunikasjonsregimet som Oukabir ble utsatt for, også fratatt, i likhet med Atristain, de totale tjenestene for hans juridiske bistand – forberedelse, organisering og diskusjon av forsvaret hans – som Europa krever å gjøre tilgjengelig for ham». Og det er grunnen til at han påpeker at bevisene som ble innhentet mot klienten hans avhenger av hans incommunicado-fengsling og ble ervervet uregelmessig, til tross for at det var "essensielt for etterforskningen av fakta og hans påfølgende domfellelse." Denne advokaten oppfordrer derfor Landsretten til å annullere disse prøvene og følgelig dommen på 46 års fengsel som hans klient idømte i kraft av dem.
Andre begunstigede
Det må huskes at det advokaten for denne dømte jihadistiske terrorismen nå krever, ligner det Landsretten allerede har brukt for å frikjenne ETA-medlemmene Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias 'Gadafi', og Gorka Palacios de siste to månedene. av domsforsøk i 1991 og 2001. Og det har den gjort med frifinnelsesdommer utarbeidet av dommer José Ricardo de Prada basert på den samme europeiske doktrinen som nå påberopes av Oukabirs advokat.
I tillegg har en annen tidligere leder av ETA, som Iratxe Sorzabal, også påberopt seg den samme europeiske kjennelsen for å anke til Høyesterett den 24.5-årige fengselsstraffen som ble idømt henne av en annen del av den nasjonale høyesterett i februar i fjor.
