Oostenrijk voegt zich bij Duitsland in zijn verzet tegen versoepeling van de schuldenregels van de Europese Unie

Rosalia SanchezVOLGEN

Alvorens naar de vergadering van de Europese ministers van Financiën te gaan, die komende vrijdag en zaterdag in Brussel plaatsvindt, maakt de Oostenrijker Magnus Brunner duidelijk dat hij niet zal zwichten voor een versoepeling van het Europese schuldenkorset. "Er komt geen versoepeling van de Europese schuldregels met Wenen", heeft hij zijn standpunt naar voren gebracht. “Het is duidelijk dat we hervormingen nodig hebben en we staan ​​ervoor open om erover te praten. De regels moeten worden vereenvoudigd en ze moeten beter handhaafbaar zijn. Maar je moet altijd terug naar houdbare budgetten op middellange termijn, dit is cruciaal”, benadrukt hij, “daarom zijn we sterk gekant tegen versoepeling van de regels, bij ons zal er geen afglijden zijn en we staan ​​niet alleen in die weigering".

Bruner verwijst naar uitspraken hierover van de Duitse minister van Financiën

, de liberale Christian Lindner, die ook zijn verzet tegen een versoepeling van de Europese regelgeving heeft getoond, terwijl andere landen, zoals Frankrijk en Italië, naar de vergadering zullen gaan om een ​​uitzondering te vragen voor de schuld die wordt gegenereerd door digitale of groene investeringen. "Schulden blijven schulden, welke kleur je ze ook schildert", verwerpt de Oostenrijkse minister, "we zijn bereid om te praten over groene investeringen, maar het is belangrijk dat we uiteindelijk een pakket hebben dat stabiliteit en een terugkeer naar evenwichtige begrotingen garandeert . “Het heeft geen zin om constant over uitzonderingen te praten zonder eerst stabiliteit en duurzaamheid te hebben gegarandeerd. Het stabiliteits- en groeipact bevat al tal van uitzonderingen en de vraag is meer hoe we van die uitzonderingen af ​​kunnen komen”, benadrukt hij.

Bruner stelt ook dat zijn regering zal blijven strijden tegen het label van duurzaamheid van kernenergie en stelt een overgangstaxonomie voor. “Kernenergie is niet duurzaam, daar houden we aan vast. Het is gevaarlijk voor mens en milieu, te duur in het algemeen. Maar de standpunten zijn wat ze zijn, dus we hebben twee taxonomieën nodig, zodat de EU haar geloofwaardigheid niet verliest: een groene taxonomie waarin kernenergie en gas niet voorkomen en een meer open transitietaxonomie". Voorstellen. Gas zou volgens hem wel onderdeel kunnen zijn van de transitietaxonomie, maar kernenergie niet. Integendeel, de EU houdt zichzelf voor de gek op de internationale financiële markten voor degenen die de taxonomie schrijven. Ik ben in de City of London geweest, ik heb met investeerders gesproken, en ze willen een schone taxonomie, ze willen zuiver ecologische producten hebben die absoluut niets met kernenergie te maken hebben," benadrukt hij, "als de EU private investeerders om de energietransitie mee te financieren moet geloofwaardig zijn en mag niet in tegenspraak zijn met de Europese Groene Overeenkomst”.

In een interview met de Duitse krant Die Welt waarschuwt Bruner dat we ons het recht blijven voorbehouden "om de taxonomie van de Commissie te eisen, onze minister van Milieu zal het voorstel in dit verband doen en wij, als federale regering, steunen het."