"De staten kunnen niet van mening verschillen over de Law of the Union Legal News"

Afbeeldingen door MondeloMedia

José Miguel Barjola.- De president van het Hof van Justitie van de Europese Unie, Koen Lenaerts, benadrukte vrijdag tijdens een ceremonie in Madrid het belang van de bescherming van de rechtsstaat in de lidstaten van de Unie en de harmonie van uw verzoek door de rechters van elk land. Het heeft dit gedaan in een rondetafelgesprek over grondrechten, georganiseerd door de Carlos Amberes Foundation met sponsoring van de Wolters Kluwer Foundation en Mutualidad Abogacía, die heeft plaatsgevonden aan de Royal Academy of Moral and Political Sciences.

Tijdens zijn bezoek aan de Spaanse hoofdstad heeft de hoogste vertegenwoordiger van de Europese justitie de doelstelling verdedigd om tot een harmonieus rechtssysteem op het grondgebied van de gemeenschap te komen. Wat niet betekent, zo bevestigde hij, de landen te vertellen hoe ze wetten moeten maken of welke beslissingen ze moeten nemen.

“Is het de missie van het HvJ-EU om deze kern [de waarden van de rechtsstaat] te verduidelijken, maar niet zozeer om de staten te dicteren hoe ze hun democratieën, hun rechterlijke macht en andere constitutionele zaken die de bevoegdheid van elke lidstaat", aldus de minister.

Het evenement heeft de grote zwaarden van de Spaanse justitiële instellingen samengebracht. Francisco Marín Castán, voorzitter van de Eerste Kamer (voor Burgerlijke Zaken), legde tegenover Lenaerts uit dat de Hoge Raad er “volledig” van uitging dat er een superieur orgaan was dat de wet interpreteert volgens gemeenschapsprincipes. "Het is noodzakelijk om te erkennen en natuurlijk aan te nemen dat er rechters van eerste aanleg of provinciale hoorzittingen zijn die de jurisprudentie van het Hooggerechtshof voor het HvJ-EU kunnen bespreken", legde hij uit. Als contrapunt klaagde hij dat het voortdurend in twijfel trekken van de arresten van het Hooggerechtshof voor het HvJ-EU kan leiden tot een "opeenhoping van onopgeloste problemen", een veel voorkomend fenomeen in "consumentenbeschermingskwesties".

Met betrekking tot het probleem van de IRPH beschreef Marín de klacht van "een bekend advocatenkantoor dat veel reclame maakt" tegen verschillende magistraten van het Hooggerechtshof als "verrassend" en een zaak "die grenst aan het absurde". . Een paar weken geleden kondigde het kantoor van Arriaga Asociados de aanklacht aan tegen vier magistraten van de kamer, voorgezeten door Marin Castán. In de tekst beschuldigde hij de magistraten van prevariatie en een misdaad van dwang.

Van haar kant benadrukte María Teresa Fernández de la Vega, voorzitter van de Raad van State, het werk van het adviesorgaan voor de voorbereiding van hoogwaardige juridische teksten. Evenzo verdedigde hij het idee dat de rechtsstaat geen model zou kunnen aannemen dat niet "sociaal, ecologisch en egalitair" was.

“In de sfeer van de Europese Unie zijn er staten die een uitdaging vormen voor de verdediging van de waarden die de grondrechten omvatten. En een van die essentiële waarden en principes is gelijkheid”, zei de jurist en voormalig vice-president van de regering, die Polen en Hongarije uitdrukkelijk noemde. In een oproep om "een staat van sociaal recht" op te bouwen, benadrukte De la Vega dat "democratie tekortschiet als de nadruk alleen op vrijheid ligt, waarbij gelijkheid wordt vergeten". "Gelijkheid heeft een kwalitatieve, inhoudelijke democratie nodig, geen karkas", concludeerde hij.

Koen Lenaerts, voorzitter van het HvJEU:

Van links naar rechts: Pedro González-Trevijano (voorzitter van de TC), Koen Lenaerts (voorzitter van het HvJEU), Cristina Sancho (voorzitter van de Wolters Kluwer Foundation) en Miguel Ángel Aguilar (voorzitter van de Carlos de Amberes Foundation). Bron: Mondelo Media.

Pedro González-Trevijano, president van het Grondwettelijk Hof, promootte enthousiast "dialoog tussen rechtsgebieden" om een ​​harmonieuze interpretatie van nationale en gemeenschapswetten te bereiken. Een pad waarbij het belangrijk is "tegenstrijdige beslissingen te vermijden", zei hij. Zoals hij uitlegde, stemmen de Europese constitutionele hoven "zich ten goede af met prejudiciële vragen", aangezien 18 procent van de uitspraken van het Spaanse constitutionele hof "zuivere verwijzingen bevatten naar het hof van Luxemburg en Straatsburg", en het cijfer "stijgt naar 68% op het gebied van beschermingsmiddelen”, wat het goede pad aantoont van de Spaanse instellingen in hun afstemming op de waarden van de Unie. "Er kan worden gezegd dat de Spaanse TC zijn gedrag aanpast aan Europeanistische parameters."