In de "grote juridische strijd" die Castilla y León, Galicië, Asturië en Cantabrië vanaf het begin lanceerden tegen het besluit van de centrale regering om de wolf op te nemen in de lijst van wilde soorten van speciale bescherming (Lespre) die de jacht op hondachtigen zelfs in het noorden verhindert van de rivier de Duero -de natuurlijke grens die de Europese Unie markeerde-, intensiveert de politiek. Ze blijven bewegen om hun stem te verheffen en hun claim op gemeenschapsniveau te ondersteunen. Gisteren, met meerdere bijeenkomsten in Brussel om te waarschuwen dat de verandering in de status van de 'canis lupus' van september 2021 “de evenwichtige situatie die tot dan toe bestond tussen het samenleven van de wolf en extensief vee heeft vernietigd”.
Dit werd gisteren aan verschillende instanties van de Europese Raad meegedeeld door de minister van Milieu, Huisvesting en Ruimtelijke Ordening van Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, met een aantal van zijn collega's uit de andere drie in Noordwest-Spanje en die optellen tot meer dan 95 procent van de wolven van het schiereiland. Tot september 2021 "hadden we een evenwicht bewaard" met een "verantwoord, verstandig, technisch, administratief beheer van specimencontrole" dat "toestond" om een "onbetwiste staat van instandhouding van de wolf" te behouden en zelfs met "toename" van populatie en territoriale expansie, naast wat "redelijke damed, niet zonder schade" aan vee. "Daarom, met belangen zonder conflict of met een laag conflict", zei Quiñones, die kritiek had op het feit dat met de door de regering goedgekeurde wijziging van de regelgeving "om ideologische redenen en zonder rechtvaardiging van algemene belangen" een nieuw scenario is aangeboden.
"Tot het punt dat de extensieve veehouderij begint te worden verlaten, veroorzaakt het een toename van de schade die het onmogelijk maakt om de uitbuiting voort te zetten en de landelijke omgeving in gevaar te brengen" en ook met negatieve gevolgen voor de bestrijding van branden, waarschuwde de adviseur , die beschuldigde de regering ervan het bereikte evenwicht jarenlang te hebben "opgeblazen" door "verder te gaan" in wat de Europese Habitatrichtlijn toestaat. "De regering van Spanje rijdt in de tegenovergestelde richting op de snelweg van gezond verstand en Europees gezond verstand", bekritiseerde Quiñones, die vond dat de gemeenschapssfeer "een zoektocht naar flexibiliteit aan het worden is omdat ze horen dat er een probleem is van coëxistentie van grote carnivoren" zoals de wolf of de beer. Hij verweet echter de uitvoerende macht van Pedro Sánchez, "strenger" en met "foutieve data" over de wolvenpopulatie die bevestigen dat de evolutie van de soort "ongunstig" is, "in de tegenovergestelde richting".
ronde van bijeenkomsten
"Voor ons is het heel mooi om te zien dat ze in Europa zien dat er een probleem is met de toepassing van Europese regelgeving", oordeelde Quiñones terwijl hij benadrukte dat we in Spanje "slechter af zijn". In zijn ronde op zoek naar de steun van het Europees Parlement zodat de wolf weer kan worden beheerd door de autonomieën in hun territoria nadat deze macht van hen was "weggenomen", begon de raadgever de ronde met de Intergroep Biodiversiteit en Plattelandswereld . De president, de Portugees Álvaro Amaro, "toonde al zijn steun aan onze plantage", benadrukte de raadgever.
Daarna heb ik een ontmoeting met de woordvoerders voor landbouw en platteland van de Europese populaire en socialistische fracties, respectievelijk Hembert Dorfmann en Clara Aguilera. De PP, benadrukte Quiñones, heeft al een resolutie klaar die volgende week tijdens de plenaire vergadering in Straatsburg zou kunnen worden besproken, een initiatief om "een oplossing te zoeken voor het probleem van het samenleven van de wolf", aangezien "de Commissie het niet erkent", aangezien het zorgt ervoor dat de staten en de regering van Spanje enkele "foutieve" gegevens hebben verzonden, benadrukte Quiñones. Van zijn kant hebben we in het socialistische EP-lid "opgemerkt dat het zijn standpunt is te erkennen dat er een probleem is" van het samenleven van grote carnivoren met het milieu en dat de huidige regelgeving dit niet oplost. Vandaar het belang van het zoeken naar consensus, benadrukte en waardeerde hij dat landen als Oostenrijk, Kroatië, Letland, Hongarije, Finland of Roemenië pleiten voor wijziging van de huidige regelgeving, waarmee zelfs de vier wolvengemeenschappen opnieuw genoegen zouden nemen.
