Il-Qorti Superjuri tal-Ġustizzja (TSJ) tal-Galicia ddikjarat l-annullament tat-tkeċċija ta’ ħaddiem talli rrifjuta li jitlaqqam kontra l-Covid-19 u kkundannat lill-kumpanija biex terġa’ tiddaħħal u tikkumpensah b’€7.000 talli kiser id-dritt tiegħu għall-intimidazzjoni, peress li Inti mhumiex obbligati li jipprovdu data dwar is-saħħa tiegħek lil min iħaddem. Il-maġistrati jqisu li r-rifjut tal-ħaddiem li jitlaqqam ma jfissirx indixxiplina jew diżubbidjenza fuq ix-xogħol, peress li t-tilqim huwa dritt taċ-ċittadin, iżda l-ebda regola ma timponiha.
Għat-TSJ, is-sitwazzjoni li ssolvi tmur lil hinn mid-dritt tal-ħaddiem għall-privatezza, peress li huwa mhux obbligat li jipprovdi data dwar saħħa tiegħu lill-impjegat tiegħu u l-għażla tiegħu li ma jitlaqqax hija totalment leġittima – kemm jekk ħażina jew le, huwa jindika, li dak m'għandux jiġi vvalutat.
U, kif spjegat is-sentenza, l-ordni tan-negozju biex titlaqqam mhix iġġustifikata u, għalhekk, lanqas l-ordni li jingħata ċertifikat tat-tilqim. Meta min iħaddem joħroġ ordnijiet u struzzjonijiet, il-preżunzjoni "iuris tantum" tirregola li huma leġittimi u għalhekk ir-regola ġenerali li tobbligahom jiġu obduti mingħajr preġudizzju li jiġu kkontestati meta jitqiesu bħala dannużi jew abbużivi jew sakemm ċerti ċirkostanzi ta' perikolużità, illegalità. u l-kriminalità jseħħu għad-dinjità tal-ħaddiem jew oħrajn analogi li jiġġustifikaw ir-rifjut, iżda din ir-regola ċedi fejn jidħlu kwistjonijiet li jaffettwaw l-ambitu esklussiv tal-ħajja personali.
riskju ta’ kontaġju
F’din il-materja partikolari, il-ħaddiem kien inkarigat li jwassal l-ilma fid-dar b’vann, jiġifieri ma kellux kuntatt mill-qrib u dejjiemi ma’ komunitajiet vulnerabbli.
Lanqas ma kien hemm dak iż-żmien xi regolamenti li kienu jeħtieġu l-ħtieġa ta’ tilqim biex jaċċessaw kumpaniji jew faċilitajiet u s-sempliċi fatt li kumpaniji oħra u klijenti privati rrappurtaw li biex jidħlu fuq il-postijiet tax-xogħol u d-djar tagħhom kienu jeħtieġu “passaport covid”, mingħajr ġustifikazzjoni. jimponi tilqim fuq il-ħaddiem li, minkejja r-rifjut tiegħu li jitlaqqam, ikkonforma mal-bqija tal-miżuri ta’ sigurtà, bħall-użu ta’ maskra jew ġellijiet idroalkoħoliċi.
M'hemm l-ebda prova li waslu lmenti mingħand klijenti fuq ir-rotot imwettqa mill-ħaddiem u, bħala regola, ir-rotot setgħu jiġu modifikati u l-operatur jintbagħat iwettaq oħrajn li fihom il-klijenti ma esprimewx it-talba.
Diżubbidjenza
Għalhekk, jispjegaw il-maġistrati, ir-rifjut tal-ħaddiem li jitlaqqam mhuwiex ekwivalenti għal indixxiplina jew diżubbidjenza fuq ix-xogħol peress li t-tilqim huwa dritt taċ-ċittadin, iżda l-ebda regola ma timponiha; Fil-fatt, l-awtonomija tal-pazjent hija prinċipju li jinforma azzjonijiet fil-qasam tas-sanità.
Dan l-aġir lanqas ma jista’ jiġi identifikat mal-ksur ta’ bona fide kuntrattwali, tiċċara r-riżoluzzjoni, peress li qed tiġi eżerċitata għażla leġittima bħal ma titlaqqamx, tilqim li min iħaddem ma jistax jimponi fuqu peress li hija deċiżjoni fi ħdan l-isfera personali tiegħu.
Madankollu, il-Qorti ddikjarat it-tkeċċija nulla u ordnat lil min iħaddem jikkumpensa lill-ħaddiem b’7.000 ewro għall-ksur tad-dritt tal-privatezza tal-imputat, li mhux obbligat li jagħti data dwar saħħtu lil min iħaddem.
