Mahkamah menolak ketidaksahihan kad pusingan untuk riba, tetapi membatalkan kontrak kerana kekurangan ketelusan · Berita Undang-undang

Kita sudah mengetahui ayat pertama yang menggunakan doktrin Mahkamah Agung yang bersidang dalam hukuman pleno baru-baru ini 258/2023, 15 Februari, di mana, jika tiada kriteria undang-undang pada margin atas yang boleh diterima untuk mengelakkan riba, sebelum kebolehramalan keperluan dalam konteks litigasi besar-besaran, menetapkan kriteria berikut:

“Dalam kontrak kad kredit dalam modaliti pusingan, di mana sehingga kini purata faedah melebihi 15%, faedah adalah lebih tinggi jika perbezaan antara kadar purata pasaran dan kadar yang dipersetujui melebihi 6 mata peratusan”.

JPI no 55 Madrid dalam penghakiman 27 Februari menggunakan kriteria yang ditetapkan oleh Pleno Mahkamah Agung dan, akibatnya, menolak tindakan batal untuk riba, apabila mendengar bahawa kontrak, tahun 2016, mengemukakan APR sebanyak 26 , 07% dan nilai yang diterbitkan oleh Bank of Spain untuk tempoh tersebut ialah 20,84%.

kehilangan ketelusan

Walau bagaimanapun, hakim contoh pertama pergi lebih jauh dan masuk dan masuk untuk mengetahui tindakan yang ditanam dengan cara subsidiari yang qu'unciaba kekurangan ketelusan klausa kawal selia yang sama kepentingan imbuhan, kerana ia merupakan elemen penting dalam kontrak tanpanya tidak boleh bertahan.

Dalam hal ini, Mahkamah membuat kesimpulan bahawa kami belum diakreditasi oleh entiti yang meminta ahli gabungan itu mempunyai peluang sebenar untuk memberikan syarat operasi am klausa pusingan berhubung dengan mereka yang berminat untuk mendapatkan pampasan pada masa perayaan itu. kontrak, dengan itu tidak dapat mendapatkan gambaran penuh tentang beban ekonomi kontrak tersebut”. Atas sebab ini, ia menentukan batal kontrak kad pusingan dan mengarahkan entiti kewangan untuk memulangkan kepada pengguna semua amaun yang modal yang disediakan mungkin telah melanggan lebihan, dengan orang undang-undang yang berminat dari tarikh setiap pembayaran yang tidak wajar dan pembayaran kos percubaan.

Bagi Legalcasos, pembela tuntutan ini, resolusi ini "menekankan kepentingan entiti perbankan mematuhi kawalan berganda penggabungan syarat-syarat am dalam kontrak pusingan, supaya tidak cukup hanya untuk meluluskan keperluan formal, tetapi ia adalah penentu. untuk mengatasi kawalan bahan yang membolehkan pengguna mencuba operasi dan akibat sistem pusingan”.