Hak untuk Dihormati berbanding Kebebasan Bersuara. Duel yang dilahirkan di beberapa padang sukan dan mengakibatkan Mahkamah Instance Pertama Madrid, yang telah menolak melalui hukuman baru-baru ini tuntutan untuk perlindungan hak untuk mendapat penghormatan yang dikemukakan oleh jurulatih pasukan bola keranjang hasil daripada kenyataan yang dibuat oleh dua orang. bekas pemain pasukan itu, dalam temu bual yang diberikan kepada sebuah akhbar nasional, di mana mereka mengkritik aktiviti jurulatih tersebut dalam bidang sukan, berkaitan dengan pemberian makan dan penimbangan pemain dan penderaan psikologi. Hakim menganggap bahawa defendan dilindungi oleh Hak Kebebasan Bersuara mereka, mengatasi Hak Kehormatan defendan.
Pertama sekali, penghakiman menunjukkan bahawa defendan tidak boleh bertanggungjawab ke atas layanan yang diberikan media kepada temu bual mereka, mahupun untuk penulisan tajuk utama oleh wartawan yang menulis artikel di mana wawancara itu dimasukkan.
Perlanggaran Hak
Selepas menganalisis doktrin perundangan yang berkaitan dengan perlanggaran antara Hak Kehormatan defendan dan Kebebasan Bersuara dan Maklumat defendan, hakim membuat kesimpulan bahawa tidak ada campur tangan yang tidak sah dalam hak untuk menghormati plaintif, dan kebebasan mesti ungkapan yang sesuai dengan tuntutan, yang mesti dilindungi khas dalam Kedaulatan Undang-undang untuk membentuk pendapat umum yang majmuk.
Ya, dalam menilai konflik antara dua hak asasi, penghakiman itu memperuntukkan bahawa adalah perlu untuk mengambil kira kepentingan umum maklumat, sifat awam orang yang dirujuk dalam berita atau kritikan, dan keadaan tidak mempunyai menggunakan istilah yang tidak dapat dinafikan menyusahkan orang itu (pemohon).
perkaitan awam
Dengan mengambil kira perkara ini, pertimbangkan bahawa dalam kes ini kita sedang berurusan dengan isu kepentingan sukan dan perkaitan awam di mana orang yang terlibat mempunyai profil awam, dengan kemasyhuran awam dan sosial yang relevan, memandangkan defendan adalah jurulatih kebangsaan dan defendan adalah dua tokoh bola keranjang wanita yang sangat relevan.
Di samping itu, seperti yang dinyatakan dalam ayat itu, pemain menghantar beberapa fakta tanpa mengiringinya dengan konotasi pejoratif yang melebihi had kebebasan bersuara, yang melanggar prinsip perkadaran.
Oleh itu, mereka tidak menggunakan penghinaan atau ungkapan yang nyata menghina atau memalukan, yang tidak berkaitan atau yang tidak perlu. Sebaliknya, hakim menjelaskan, ungkapan yang diucapkan, dalam konteks temu bual yang dijalankan, termasuk dalam kerangka hak kebebasan bersuara.
Hukuman itu menekankan bahawa apa yang tidak boleh dituntut oleh defendan ialah tiada kritikan dibuat terhadap aktivitinya dalam bidang sukan, kerana dalam temu bual itu tidak ada sebarang kiasan dibuat kepada kehidupan peribadinya dan tidak terkandung, seperti yang telah ditunjukkan, penghinaan. atau ungkapan menghina.
kebenaran
Begitu juga, keperluan kebenaran telah diisytiharkan dipenuhi kerana fakta yang dihantar, yang mana defendan melaporkan, mempunyai sokongan fakta yang sepadan, kerana ia bukan pendedahan khabar angin semata-mata. Perlu diingatkan bahawa unsur kebenaran tidak boleh dinilai dari segi pendapat yang diutarakan.
Kesimpulannya, Hakim menganggap bahawa ungkapan dan kenyataan yang dibuat oleh tuntutan dilindungi oleh Haknya untuk Kebebasan Bersuara, mengatasi Hak untuk Menghormati defendan.
