Редакц: Маск ба хуулийн цоорхой

  • Доромжилж, доромжилсон
  • дарангуйлагчид
  • твиттерийн эсрэг

Ерөнхий дүрмийн дагуу дотоод орон зайд амны хаалт хэрэглэхийг зогсоосон Засгийн газрын тогтоол нь бидний алдагдсан гэж үзэж байсан хэвийн байдал руу шилжих ач холбогдолтой юм. Энэхүү үүрэг нь хоёр жил гаруйн хугацаанд хэрэгжиж байгаа бөгөөд үүнийг ашиглах нь тодорхой болсон Өмнөд засгийн газрын хуурамч зөрчилдөөн цаана нь байна. Тэднийг тахлын эхний үе шатанд ашиггүй гэж шантаажлуулахаас эхлээд албадан ашиглахыг тогтоолгох хүртэл бидний амьдралыг нөхцөл болгосон хорин дөрвөн сар гаруй хугацаа өнгөрчээ. Өнөөдөр шинэ үе эхэлж байгаа бөгөөд Засгийн газрын зөвлөхүүд тэднээс салах цаг нь болсон гэж дүгнэсэнд баяр хүргэх нь зүйтэй болов уу. Хариуд нь Гүйцэтгэх засаглал нь эмнэлэг, эмийн сан, орон сууцанд заавал хэрэглэх гэх мэт үл хамаарах зүйлийг тогтоодог нь логик юм.

Өвчлөлийн түвшин, тахлын хяналт, вакцинжуулалтын өндөр түвшин, нас баралтын түвшин бага зэрэг нь шийдвэрийг хангалттай гэж тодорхойлсон. Өмнө нь ийм байсан байж магадгүй гэж үзэх хүмүүс байхад эсрэгээрээ эрт байна гэж өмөөрөгчид байх болно. Гэвч нэг л өдөр ийм зүйл болсон байх ёстой бөгөөд энэ нь эвгүй ч юм шиг ашигтай элементээс залхсан иргэдийн дийлэнх хувь нь пропорциональ арга хэмжээ юм. Одооноос эхлэн үүнийг сайн дурын үндсэн дээр ашиглах нь тохиромжтой.

Гэсэн хэдий ч уг тогтоол нь тодорхой бус бөгөөд төөрөгдөл үүсгэх магадлалтай. Гүйцэтгэх засаглал дахиад л гуравдагч этгээдэд хүлээлгэж өгөхийн тулд өөрийн үүрэг хариуцлагаас татгалзаж байна. Өмнө нь автономит улсуудын "хамтарсан засаглал"-тай байсан бол одоо "хамтарсан засаглал"-ыг хувьчлах замаар компани, иргэд өөрсдөө шийдвэрээ гаргадаг. Засгийн газар гаргасан тогтоолдоо үнэн зөв мэдээлэл өгөөгүй нь хууль эрх зүйн олон эргэлзээ төрүүлж байна. Кантабриа дахь консерватив үйлдвэр яагаад ажилчдаа маск зүүхийг албаддаг вэ, харин Кадизаас ирсэн нөөц нь эсрэгээр нь хийж чаддаг вэ? Яагаад их сургуулийн ректор оюутнуудаа албадаж, өөр ректор нь албаддаг юм бэ? Хөрш зэргэлдээх нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч маск хэрэглэхийг, жишээлбэл, нийтийн орон зай, цахилгаан шат зэрэгт хэрэглэхийг шаардаж болох уу? Жишээлбэл, нэг компани ажилчдадаа ерөнхий дүрмээр шаарддаггүй зүйлийг албаддаг нь хууль бус уу? Өчигдөр Эрүүл мэндийн сайдын хэлсэнчлэн эрүүл саруул ухаан хэрэглэх асуудал биш, харин бидний цорын ганц эрх, эрх чөлөө, харьцуулсан гомдол нь илт утгагүй юм аа гэхэд тэгш бус байдалд хүргэж болзошгүй юм. Зочид буудлын эзэн ажилчдаа маск зүүхийг албадах боломжтой ч үйлчлүүлэгчид нь ийм үүрэг хүлээхгүй. Вирус нь ажилчид болон үйлчлүүлэгчдийг ялгах уу? BOE нь илүү тодорхой байх ёстой бөгөөд зүгээр л "Инээмсэглэлийн Засгийн газар"-ын сайн мэдээг түгээгч биш байх ёстой.

Мэргэжилтнүүдийн дунд зөрүүтэй байдаг. Тийм ээ.Харин Засгийн газар нийт иргэдийг хамарсан шийдвэр гаргавал өөрийн тогтоолыг хүчингүй болгож, ажил олгогч, ректорт үүрэг хариуцлага хүлээлгэж, эрх чөлөөг нь хязгаарлаж болохгүй. Дахин хэлэхэд хэт их сүүдэр, уялдаа холбоогүй байдал. Маск зүүхээс татгалзсан ажилтан хөдөлмөрийн сахилгын хариуцлага хүлээх үү? Хэрэв бизнес эрхлэгчийн зохион байгуулах эрх мэдлийг зохицуулсан зохицуулалтын уялдаа холбоог шинэчлэхгүй бол шийтгэл хүлээхгүй. Мөн энэ шинэчлэлийг урьдчилан тооцоолоогүй. Засгийн газар дахин хууль эрх зүйн хувьд эргэлзээтэй, одоо хувийн шинжтэй, шаардлагатай хууль эрх зүйн хамгаалалтгүйгээр буцаж ирсэн бөгөөд энэ нь түгшүүрийн байдалд аль хэдийн тохиолдсон юм. Өөр асуудал бол ажлын байр нь тодорхой ариун цэврийн нөхцлийг шаарддаг боловч стандартад аль хэдийн заасан байдаг. Дахиад л Засгийн газар тал талаас нь зохицуулчихлаа. Тэнд тэднийг өөртэйгөө ойлгодог иргэн.