Педро Санчесийн ерөнхийлөгчийн ажлын тухай цуврал баримтат кино бүтээхээр Засгийн газрын ерөнхийлөгчийн газар болон Secuoya болон The Pool TM продакшн компаниудын хооронд байгуулсан хатуу гэрээ нь мужийн хуульчид болон сөрөг хүчнийхний дунд хууль эрх зүйн чухал эргэлзээг төрүүлэв. Энэхүү гарын үсэг зурсан гэрээ нь захиргааны эрх зүйн хэд хэдэн ерөнхий зарчмуудыг зөрчсөн гэдэгтэй тус сонинд хандсан Ерөнхий өмгөөлөгчийн хуульчид санал нэгдэж байна. Тодруулбал, энэ нь гэрээний хэд хэдэн шинж чанартай болохыг онцлон тэмдэглэж, холбогдох хуулийн этгээд нь сүүлчийнх гэдгийг буруушааж байна. Гэрээ нь Ерөнхийлөгчид төслийг дээр дурдсан үйлдвэрлэгчдэд гараар олгох боломжийг олгосон тул энэ ялгаа нь тийм ч чухал биш бөгөөд гэрээ байгуулснаар төслийг олон нийтэд сурталчлах, чөлөөт өрсөлдөөнд нээлттэй болгох шаардлагатай байв. "Энэ бол бодит байдал дээр тендер зарлах ёстой байсан захиргааны гэрээг нуун дарагдуулж байгаа учраас дуураймал гэрээ юм" гэж тэд хатуу дүгнэж байна. The Objective сэтгүүлд нийтлэгдсэнээр Secuoya Grupo de Comunicación 20,69-14 оны хооронд ICO-оос 2020 зээлийн шугамаар нийт 2021 сая зээл авсан байна. Монклоа чимээгүй байна Энэ сонинд хандсан төрийн оролцооны эх сурвалжууд дүн шинжилгээ хийж, гарын үсэг зурсан гэрээний объект нь аудиовизуал бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх эсвэл ивээн тэтгэх гэрээтэй давхцаж байгааг тодорхойлсон. Эндээс тэд Төсвийн салбарын эрх зүйн дэглэмийн тухай хуульд гэрээ нь гэрээний агуулга байж болохгүй гэдгийг заасныг санаж байна. Үүнээс гадна эдгээр эх сурвалжууд гэрээний эдийн засгийн агуулга нь түүнийг Захиргааны нууцлагдмал хувийн гэрээ болгодог өөр нэг "үндсэн" нөхцөл байдал гэж үзэж байна. “Гэрээний тухай хуулийг бэлтгэх, олгохдоо процедурын хувьд хэрэглэх ёстой байсан” гэж тэд үзэж байна. Стандарттай холбоотой мэдээ No Ximo Puig Моника Олтрад итгэж, түүнийг "эргэлзэлгүй, үнэн" гэж мэдэгдэнэ гэж найдаж байна DV Generalitat Valenciana-ийн ерөнхийлөгч дэд ерөнхийлөгч асаныг дэмжиж байгаагаа илэрхийлж, түүнийг улс төрд эргэн ирэх нь "түүн болон түүнээс" шалтгаална гэдэгт итгэлтэй байна. түүний нам» Засгийн газрын тэргүүлэгчид хуульчдын тавьсан эргэлзээтэй холбоотой энэ сонины асуултад хариулахдаа ийм уриалга гаргажээ. Сонгосон томъёолол нь хууль зүйн асуудал үүсгэж байгаа гэдэгтэй сөрөг хүчин санал нийлж байна. PP-ээс орлогч Макарена Монтесинос баримтат цувралын тохиролцоо нь "энэ цувралд суртал ухуулгын шинж чанаргүй, бодитой байх зарчмыг хүндэтгэх" зарчмыг "зөрчсөн" гэж "илэрхий" гэж үзжээ. “Жишээ нь, хоёрдугаар сард буюу Украинд халдан довтолж эхэлсэн үед тэд ямар ч гэрээ байгуулалгүйгээр аль хэдийн ажиллаж байсан нь хууль эрх зүйн маш ноцтой зөрчил гэдгийг бид мэднэ. Бид есдүгээр сарын 12-нд энэ талаар Засгийн газарт асуусан” гэж тэр дурссан. Суртал ухуулга ба өөрийгөө сурталчлах Энэхүү дипломын ажил нь Улсын прокурорын газрын эрүүгийн төлөөлөгч асан, өнөөдөр Иргэдийн Ерөнхий нарийн бичгийн даргын орлогч Эдмундо Бал бөгөөд гарын үсэг зурсан баримт бичгийг хүчингүй гэж үзэж байна. "Гэрээний зорилго нь олон нийтийн ашиг сонирхлын төлөө төр, хувийн хэвшлийн хамтын ажиллагааг хослуулах явдал бөгөөд энд Санчес өөрийгөө сурталчлах зорилготой" гэж тэр онцлон тэмдэглэв. Зураг авалт нь гэрээ байгуулагдахаас өмнө эхэлсэн гэж АН буруушааж, С-г тендер зарлах ёстой байсан гэрээг нуун дарагдуулсан гэж үзэж байна.Гэрээнд уг баримтат киног улс төрийн суртал ухуулга явуулах, нэр хүндэд нь ашиг тустай болгох зорилгоор ашиглаагүй гэж тодорхой заасан байдаг. Засгийн газар. Гэхдээ төр, хувийн хэвшлийн гэрээнд энэ заалт байхгүй гэж Бал эсэргүүцэж байв. “'Өөрчлөлтгүй, яллахгүй.' Тэд энэ текстийг оруулсан бол энэ нь үнэхээр зорилго юм "гэж тэр баталж байна. “Гарын үсэг зурсан гэрээ нь харьцангуй симуляцийн шинж чанар юм. Ердийн хүнд хэцүү оюуны өмчийн гэрээтэй тохирч байгаа эдийн засгийн үндэслэл байгааг аль болох үл тоомсорлож, нуун дарагдуулах зорилготойгоор хийсэн” гэжээ. Энэ тохиолдолд Бал ерөнхийлөгчийн ашиглалтын нөөцийг үйлдвэрлэгчдэд худалдах нь энэ тохиолдолд эдийн засгийн агуулгатай үйл ажиллагаа гэж заажээ. “Үйлдвэрлэгч нь ашгаасаа тодорхой хувийг төлж, ТББ-д хандивлана. Энэ нь төрд анхаарал хандуулж байгаа хэрэг, учир нь тухайн улс шүүн таслах газрыг шийддэг. Хандивлагч нь төр, үйлдвэрлэгч биш. Энэ бол дуураймал хэлэлцээ” гэж тэр буруушаав. Хэдийгээр тэдний гомдол хүчтэй байсан ч PP, C нар хуулийн дагуу арга хэмжээ авах боломжгүй, зөвхөн хууль ёсны байдал дутмаг байна.
