Хуулийн асуудлаа биечлэн авч явсан этгээдийг явсны дараа үйлчлүүлэгч хуулийн фирмтэй байгуулсан гэрээгээ шийдвэрлэсэн нь Хууль зүйн мэдээ

Мадридын мужийн шүүх 165-р сарын 2023-ны өдрийн 23/XNUMX тоот шийдвэрээр анхан шатны шүүхээс үйлчлүүлэгчийг хуулийн фирмийн нэхэмжилсэн хураамжийг төлөхөөс чөлөөлсөн шийдвэрийг баталжээ.

Талуудын хооронд байгуулсан мэргэжлийн үйлчилгээний түрээсийн гэрээг үйлчлүүлэгч өөрийн биеэр хуулийн асуудлаа шийдвэрлэж байсан хуулийн фирмээс гарсны дараа нэг талын журмаар цуцалсан.

Мэргэжлийн үйлчилгээ үзүүлэх нь "intuitu personae" хувийн харилцааны хувьд мэргэжлийн үүрэг хариуцлага, гэрээт үйлчилгээг оновчтой гүйцэтгэх үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь мэргэжлийн зохих бэлтгэлийг хангаж, зохих ёсоор дагаж мөрдөхийг шаарддаг.

Энэ тохиолдолд аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааг удирдан хамгаалж, хамгаалж байсан арилжааны захирал, хуулийн удирдлага хоёр хуваагдсанаас үүдэн тус пүүст итгэх итгэл алдарсан тухай газрын зургийг нэхэмжлэгч тал руу илгээсэн. үйлчилгээ үзүүлэх гэрээг шийдвэрлэх шийдвэр. Гэрээнд гэрээсэлсэн үндэслэлийг тусгаагүй тул уг тогтоолоос татгалзаж буйгаа илэрхийлсэн хариу өгсөн.

Энэ бүхний хувьд талуудыг хооронд нь холбосон гэрээ нь нэг талт байдлаар шийдэгддэг учраас гэрээ дуусгавар болох хүртэл хуримтлагдах нэхэмжлэлийн шаардлага хамаарахгүй, харин онд. Энэ тохиолдолд, хэрэв шийдвэр нь шударга ёсонд харш, үндэслэлгүй үндэслэлээр эрхээ урвуулан ашигласан бол хохирлыг нөхөн төлүүлэх.

Гэвч шүүгдэгчийн хууль ёсны асуудлыг биечлэн хариуцаж байсан өмгөөлөгчийг явах үед тус фирмээс өөр ахлах хуульч байгаагүй бөгөөд Зээл, хураамжийн удирдлагын захирал ч явсан байсныг үгүйсгэх аргагүй. хүсэлт нь гэрээг нэг талдаа цуцлах үндэслэл болохуйц хэмжээний итгэлийг алдсан.

Иймд энэхүү эрхийг нь даатгаж өгөх хүсэлт гаргасан хуулийн фирмтэй холбогдсон гэрээний шийдвэрт хууран мэхлэлт, хууль зүйг урвуулан ашигласан байдлыг үнэлэх үндэслэл байхгүй нь энэхүү нэг талын гэрээний шийдвэрт нөхөн төлбөр олгохыг дэмжээгүй болно.