Дээд шүүхээс бухын тулааныг Залуучуудын соёлын урамшууллын үйлчлэлээс хассаныг үндэслэлгүй гэж үзэн хүчингүй болголоо.
Танхим Торо де Лидиагийн 210-р сарын 2022-ны өдрийн 22/8.2 Хааны зарлигийн эсрэг гаргасан маргаантай захиргааны давж заалдах гомдлыг хангаж, дээр дурдсан урамшууллын зохицуулалтын хэм хэмжээг шаардаж, XNUMX-т заасан "болон бухын тулаан" гэсэн хэллэгийг хүчингүй болгов. .
8-р зүйлийн 2-р хэсэгт бухын тулаан нь спортоос гадна бичгийн хэрэгсэл, сургалтын хөтөлбөр (хэвлэмэл эсвэл дижитал) сурах бичгийг олж авахыг харуулсан; компьютер, электрон тоног төхөөрөмж, программ хангамж, техник хэрэгсэл, хэрэглээний материал, уран сайхны материал, хөгжмийн зэмсэг, хувцас загвар, хоол унд.
соёлын илрэл
Бухын тулаан, ялангуяа бухын зодоон зэрэг нь соёлын илрэл мөн эсэхийг шийдэх асуудал биш, учир нь 18-р хуульд тодорхой тайлбарласан хууль тогтоогч үүнийг эерэгээр хийсэн тул шүүх тайлбарлаж байна. /2013 оны соёлын өв болох бухын тулааныг зохицуулах тухай. Үндсэн хуулийн цэц мөн бухын тулааны соёлын шинж чанарыг үгүйсгэсэн хааны зарлигийг үгүйсгээгүй, харин ч эсрэгээр нь ийм шинж чанартай гэж үзэж байгаа тул тэдгээрийг шууд таслан зогсоох ёстой гэдгийг тодорхой зааж өгсөн.
Дүгнэлт нь шүүх нь нэхэмжлэлийн дагуу онцолсон 210/2022 Хааны зарлигийн бичиг баримт болон текстэд хасагдсаныг тайлбарлах үндэслэл байхгүй байна. "Түүний оршилд санал болгож буй зүйл нь энэ зорилгоор хүчин төгөлдөр бус бөгөөд зөвхөн бухын тулааныг бусад хэрэгслээр сурталчилж, засаг захиргаа бүр олон нийтийн ашиг сонирхолд нийцсэн салбар, үйл ажиллагаа, үйл ажиллагааг шийдвэрлэх чадвартай гэж заасан байдаг. Тэр үүнийг хийдэг” гэж шүүгч Пабло Лукасын илтгэлд өгүүлэв.
Танхимын хувьд эдгээр ерөнхий тайлбарууд нь бухын тулаан гэх мэт тухайн бүс нутагт эерэг үйл ажиллагаа явуулах үүргийг төрийн байгууллагуудад ногдуулсан хуулийн тодорхой заалтууд байгаа тохиолдолд "хангалтгүй" байна.
Ийм учраас 18 оны 2013 дугаар хуулиар Үндсэн хуулийн 44, 46 дугаар зүйлд заасан заалтад “Залуучуудын соёлын урамшуулалд бухтай тулалдааны үзүүлбэр яагаад хасагдаж байгаа талаар нэгдмэл үндэслэл” шаардлагатай гэж үзсэн байна. .
Танхим 8.2/210 оны Хатан хааны зарлигийн 2022-т тусгагдсан бусад үл хамаарах зүйлд ч энэ үндэслэлийг олж харахгүй байгаагаа нотолсон, учир нь эдгээрийн хооронд ямар нэгэн ижил төстэй байдал, холбоо байхгүй тул бидэнд хамаарах хассан шалтгааныг олж мэдэх боломжтой. Бухын тулааныг соёл, түүх, урлагийн талаас нь авч үзвэл бусадтай адил хууль эрх зүйн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байх тохиолдол байдаг.
Энэхүү шийдвэр нь Төрийн ерөнхий захиргаа бухын тулааныг сурталчлах үүргээ биелүүлэхийг Улсын прокурор шаардаж байгааг дурдаж байгаа бөгөөд үүнд (i) жил бүр 30.000 еврогийн бухын тулааны үндэсний шагнал олгох; (ii) Бухын тулаанд нэгтгэсэн мэдлэг, урлаг, бүтээлч, үр бүтээлтэй үйл ажиллагаануудыг эмхэтгэх зорилгоор давтагддаг санд 35.000 еврогийн буцалтгүй тусламж; (iii) гурван төрлийн виртуаль жижиг үзэсгэлэнгээс бүрдсэн "Улсын музейн бухын соёл" төсөлд тусгагдсан бухын тулаантай холбоотой соёлын өвийг тодорхойлох, баримтжуулах, судлах, үнэлж, уламжлуулах үйл ажиллагааны "Бухын соёл" төсөл. хэвлэгдсэн, өөр нэг нь бэлтгэж байна; (iv) Санлукар де Баррамедад болсон хоёр үзэсгэлэн (Саламанка, Севилья) болон өөр нэг үзэсгэлэнгийн "Бухын тулааны дурсамж: төрийн архивт буй бухын тулааны гэрэл зургууд" үзэсгэлэнг бэлтгэж байна.
Зохицуулалтын нөлөөллийн шинжилгээний тайланд тусгагдсан эдгээр санаачлагууд нь Захиргааны бие даасан байдал, юуг хэрхэн сонгох, чадавхитай болохыг дурдвал 210/2022 оны Хааны зарлигийн оршил хэсэгт дурдагдаж байна гэж Танхим хариулж байна. соёлыг сурталчлах нь эдгээр нь a posteriori шинж чанар биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, "гэхдээ тэд цаг баримталдаг энгийн шалтгаанаар гадуурхах үндэслэлгүй байдлыг засахад тусалдаггүй юм шиг санагдаж байна" гэж шийдэх явдал юм.
Нөгөөтэйгүүр, "Залуучуудын соёлын урамшууллын тууштай байдал нь ерөнхий төсөөлөлтэй бөгөөд үүнээс гадна энэ нь шинэ үеийнхэнд ханддаг, өөрөөр хэлбэл залуучуудаар төлөөлүүлсэн ирээдүйг харж байгаа тул мэргэшсэн байх шаардлагатай" гэж онцлон тэмдэглэв. Төрийн Зөвлөлийн саналаар бараг 500.000 нь соёлын өвийг хамгаалах, сурталчлахад чухал ач холбогдолтой хэтийн төлөв юм. Тиймээс, дурдсан арга хэмжээ болон Залуучуудын соёлын урамшууллын хооронд хотын дурсгалд зориулсан 210 сая еврогийн хооронд бухын тулааныг хууль тогтоогчийн хүлээн зөвшөөрсөн ач холбогдлын дагуу тэнцвэртэй зохицуулсан гэж дүгнэхэд шаардлагатай хувь хэмжээ байхгүй байна."
