രാജ്യത്തിനെതിരായ അവസാന പോരാട്ടത്തിൽ റൂബൻ കല്ലേജയുടെ കുടുംബത്തെ അനുഗമിക്കുന്നതിന് നാഷണൽ കോർട്ട് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്തു: ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അവർക്ക് നൽകുന്നതുവരെ യുദ്ധത്തിന് ആനുപാതികമായ നഷ്ടപരിഹാരം അവർ ചെയ്തു. എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിദ്യാഭ്യാസത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനുപകരം ഡൗൺ സിൻഡ്രോം ഉള്ള ആളുകൾക്കുള്ള ഒരു കേന്ദ്രത്തിൽ ചേരാൻ നിർബന്ധിച്ചുകൊണ്ട് ആൺകുട്ടിയുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു.
2013-ൽ ഡൗൺ സ്പെയിൻ അസോസിയേഷനാണ് റൂബന്റെ കാര്യം പരസ്യമാക്കിയത്, അവർ താമസിച്ചിരുന്ന ലിയോണിലെ ഒരു പരമ്പരാഗത വിദ്യാഭ്യാസ കേന്ദ്രത്തിൽ മാതാപിതാക്കൾ പഠിച്ചു. നാലാം ക്ലാസിൽ (2009, അന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് പത്ത് വയസ്സായിരുന്നു) റെസ്റ്റോറന്റിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തി, അവന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ഒരു പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് പോകാൻ നിർബന്ധിതനായി. ഒരു അധ്യാപിക മോശമായി പെരുമാറിയതായി ഇവർ പരാതിപ്പെട്ടിരുന്നു.
അവർ ശേഖരിക്കാൻ അയച്ച 15.000-ലധികം പൗരന്മാരുടെ ഒപ്പുകളോ ഭരണഘടനാ കോടതി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ ജുഡീഷ്യൽ കേസുകളുടെ പിന്തുടർച്ചയോ തീരുമാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുകയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു - ഒടുവിൽ ആരോപണം പിൻവലിച്ചപ്പോൾ - കുടുംബം ഉപേക്ഷിച്ച കുറ്റത്തിന്, അവർ വ്യവഹാരം നടത്തുമ്പോൾ കുട്ടിയെ വീട്ടിൽ പഠിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, 2020 ലെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ പട്ടികകൾ മാറി. വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്ര സമിതി, കൺവെൻഷനിൽ സ്പെയിൻ ഒരു കക്ഷിയാണ്, റൂബന്റെ സമഗ്ര വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം ഭരണകൂടം ലംഘിച്ചുവെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു. വ്യക്തമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ദേശീയ അധികാരികൾ "കുട്ടിയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ആവശ്യകതകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു" കൂടാതെ "സാധാരണ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ സ്ഥിരമായ അവധി അനുവദിക്കുന്ന ന്യായമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു".
അതിനാൽ, അവൻ ഒരു ഇൻക്ലൂസീവ് വൊക്കേഷണൽ ട്രെയിനിംഗ് പ്രോഗ്രാമിൽ ചേരാനും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും അവന്റെ മാതാപിതാക്കൾ തുടക്കത്തിൽ ഉന്നയിച്ച ദുരുപയോഗ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്തു. വഴിയിൽ, വൈകല്യമുള്ള ആളുകളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ വേർതിരിവ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം സ്പെയിനിൽ തുടർന്നു.
നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിൽ ഭരണപരമായ മൗനം
രണ്ട് വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ഈ ശുപാർശകളൊന്നും പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. യുഎൻ പ്രമേയത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായുള്ള ക്ലെയിം നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിന് മുമ്പാകെ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയാണ്, പക്ഷേ ഭരണപരമായ മൗനം കാരണം അത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. അവിടെ നിന്ന്, ദേശീയ കോടതിയുടെ തർക്കത്തിലേക്ക്, അവരുടെ പ്രമേയങ്ങൾക്ക് എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ശക്തിയില്ലെന്നും ശുപാർശകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നില്ലെന്നും കേട്ടതിന് കമ്മറ്റി വിധിച്ചത് കഴിഞ്ഞ വർഷാവസാനം മുതലുള്ള ഒരു ശിക്ഷ അവർക്ക് നിഷേധിച്ചു.
കൂടാതെ, മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾക്ക്, ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ സ്പാനിഷ് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ വിശകലനം ചെയ്യുകയും ഇതിനകം അന്തിമമായ വാക്യങ്ങളിലൂടെ വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു. അവർ അത് വിലമതിക്കുന്നു, റെസ് ജുഡിക്കാറ്റ.
പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് സമ്മതിക്കുന്നില്ല, അതുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ പോകുന്നത്. കമ്മിറ്റിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ "ബന്ധിത സ്വഭാവമുള്ളത്" ആണെന്നും അത് അംഗീകരിക്കുന്ന നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ നിർബന്ധിത നടപടികൾ പാലിക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്നും അത് പരിഗണിക്കുന്നു, ഭരണത്തിന്റെ അസാധാരണമായ പ്രവർത്തനത്തിന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പാട്രിമോണിയൽ ഉത്തരവാദിത്തം എന്ന അവകാശവാദത്തിലൂടെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ , ഇത് മുൻ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ പുനരവലോകനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ റെസ് ജുഡിക്കാറ്റയുടെ മൂല്യം അസാധുവാക്കുന്നു.
എബിസിക്ക് പ്രവേശനമുള്ള അപ്പീൽ തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള സംക്ഷിപ്തത്തിൽ, ഈ വിഷയം സിദ്ധാന്തം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് താൽപ്പര്യമുള്ളതാണെന്നും അതിനാൽ കമ്മിറ്റി ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാമോ ഇല്ലയോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ഒരു അധികാരപരിധിയിലുള്ള സ്വഭാവം ഇല്ലെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎൻ അംഗീകരിക്കുന്ന ലംഘനങ്ങൾ ഇതിനകം നിരസിച്ചിട്ടോ ഉള്ള വസ്തുതകൾക്കിടയിലും ഇത്തരത്തിലുള്ള കേസുകൾ.
